пятница, 19 января 2018 г.

ДО ИНФУЗОРИЙ





Тусовка и внутренний мир ее обитателей

На минувшей неделе несколько персон, которых принято считать ключевыми фигурами российского протеста, дали возможность заглянуть в свой внутренний мир и показали, как он устроен. Несмотря на кажущуюся пустяковость событий, о которых пойдет речь в этой колонке, мне представляется важным обратить внимание на то, что из себя представляют люди, претендующие на роль лидеров российской оппозиции.

Эпизод первый: эфир Алексея Навального от 11.01.18. Первая половина эфира полностью посвящена тому, как Ксения Собчак посетила остров Бали. Навальный предлагает зрителям своего канала присоединиться к его возмущению тем, что Ксения Собчак в самый ответственный момент избирательной кампании уехала на Бали. В подтверждение этого позорного факта Навальный разместил на экране фотографию Собчак. Для усиления саркастического эффекта Алексей Анатольевич вспомнил, как некая дама – другая, не Ксения Собчак – год назад после поездки на этот остров опубликовала свои фотографии с хештегом «сказочноебали», после чего данный хештег стал популярным мемом. Двусмысленный хэштег понадобился Навальному для того, чтобы перекинуть мостик от отдельно взятой Собчак вообще к псевдовыборам, намеченным на 18.03.18, мол, действие, о котором идет речь в данном хештеге, совершается со всеми избирателями России.


Основополагающим мировым этическим принципом является «золотое правило нравственности», которое в одной из формулировок звучит так: «не делайте другим того, чего не хотите себе». Все фигуранты описываемых в данной колонке событий живут в мире, в котором этого правила не существует. Алексей Навальный – не исключение.

То, что на фото, которое привел Навальный для доказательства преступного пребывания Собчак на Бали, изображена другая женщина - не Собчак, это, конечно, неприятный прокол, но мелочь, поскольку Собчак на Бали все-таки была. Хотя, корпоратив не вела, а просто на нем присутствовала. Важнее другое. Навальный позиционирует себя как свободный человек, выступающий за свободу для россиян. Какое кому дело, кто где отдыхает? Сам Навальный не раз становился объектом «обвинений» со стороны прокремлевских СМИ в том, что предпочитает отдыхать за границей, и теперь использует те же методы и ту же риторику против Собчак.

Использование против Собчак хештега, имеющего матерное прочтение, возможно, увеличило число просмотров данного видео, но, опустив полемику в протестной среде на уровень ниже пояса, Навальный отталкивает от протестного движения тех кто считает использование мата не допустимым в публичной политике при всем уважении к этому прекрасному сегменту русского языка.

Эпизод второй. Разговор Ксении Собчак и Леонида Волкова 15.01.18 в студии «Эха Москвы». Диспозиция, или, если угодно, мизансцена: Собчак завершает свой эфир с Евгенией Альбац, Волков ждет с минуты на минуту свой эфир в другой студии. В своей завершающей реплике Собчак обвиняет Волкова в том, что тот «опубликовал чистое вранье» о ее отдыхе на Бали. На выходе из студии ее уже ждал глава редакции социальных сетей «Эха Москвы», Алексей Соломин, который радостно сообщил ей, что ее обидчик, Леонид Волков сейчас как раз находится в другой студии, и изъявил желание ее туда проводить. Эта деталь будет важна для фиксации роли сотрудников «Эха» во всей этой истории.

Войдя в студию, в которой уже через пару секунд должны были начаться новости, а Волков готовился к эфиру, Собчак начала требовать от Волкова извинений за то, что он опубликовал  фотографию другой женщины, назвав ее Ксенией Собчак. Напомню, что речь шла все о том же «обвинении» Собчак в том, что она развлекалась на Бали, в то время как все люди доброй воли сражались с путинским режимом в России.

Новости на «Эхе» уже начались, а Собчак продолжала в полный голос требовать от Волкова извинений. Это я снова про золотое правило нравственности. Мне трудно представить, что именно сделала бы Ксения Собчак, если бы кто-то устроил громкий скандал в студии, где она вела бы свою передачу в прямом эфире.

Новости уже закончились, а Собчак все еще продолжала требовать извинений. При этом сотрудники ее собственного телеканала «Кандидат.doc» вели себя в точном соответствии с нормами, заданными их хозяйкой, то есть плевали на все нормы, причем сами это фиксировали на камеру. Они влезли без спроса в чужой эфир, совали в лицо Волкову микрофон, снимали крупным планом экран компьютера, на котором Волков работал, при этом девушка оператор притиснулась к Волкову фактически на уровень физического соприкосновения.

Волков был явно обескуражен хамством и бесцеремонностью Собчак и в результате сделал ряд глупостей, не вполне простительных для политика, претендующего на федеральный уровень. Вместо того, чтобы спокойно предложить Собчак дождаться конца его эфира и признать факт вполне пустяковой ошибки с фотографией, Волков начал зачем-то рассказывать про юденраты. «Ведете вы себя как председатель юденрата», - заявил Волков в ответ на десятое по счету требование извинений. Тема юденратов настолько увлекла начальника штаба Навального, что он принялся настойчиво предлагать  Собчак: «Погуглите одно важное слово: «юденрат» - это ровно то, что вы делаете».

Леонид Волков, несомненно, неглупый человек. Леонид Волков, несомненно, знает, что антисемитская риторика широко используется против Ксении Собчак. И еще. Леонид Волков точно не антисемит. Все эти обстоятельства позволяют сделать один, единственно возможный вывод: используя в полемике с Собчак фразы, которые могут быть истолкованы как антисемитские, Волков совершил банальную глупость, продемонстрировав, что он не готов к полемике в рамках тех правил, а точнее их отсутствия, которые он сам часто предлагает своим оппонентам.

Во всей этой истории, а, точнее, историях, особая роль принадлежит «Эху Москвы» и ее сотрудникам. Леонид Волков, при появлении Собчак в студии, где начинался его эфир, справедливо сказал: «Алексей Алексеевич красиво все это устроил. Я сразу понял, к чему это идет, когда меня позвали на эфир». Алексей Соломин, глава редакции социальных сетей «Эха» опубликовал 16.01.18 текст под названием «Провокация, которой не было», в котором объясняет, что он не собирался сводить вместе Собчак и Волкова, что это как-то случайно получилось, чуть ли не против его воли. В то же время на записи видно, как он специально ждет Собчак после эфира, сообщает ей, где находится Волков, провожает ее и крупным планом показана его радостная улыбка провокатора, у которого получилось задуманное. Алексей Соломин – один из лучших учеников школы Алексея Венедиктова, в основе которой лежит идея, что троллинг и провокации – это и есть журналистика.

Фактически сорвав выпуск «эховских» новостей, Собчак с гордо поднятой головой вышла из студии, где победительницу терпеливо ждала Евгения Альбац. «Жень, когда политик не умеет извиняться, это слабость или сила?» - полюбопытствовала Собчак у более опытной коллеги. «Мужики это плохо делают», - со знанием дела перевела проблему в исключительно гендерную плоскость Евгения Альбац. «Почему?» - продолжала докапываться до истины любознательная Собчак. Ответ Альбац, претендующей на роль гуру как минимум в двух  профессиях, в политологии и в журналистике, заслуживает включения в какую-нибудь хрестоматию. «Ну, потому, что они х@ем... правят, х@ем правит их голова», - несколько сбивчиво ответила Альбац и обе дамы на этом расстались, весьма довольные друг другом.

То, что в результате мероприятия, намеченного на 18.03.18, начальником страны вновь будет провозглашен Путин, ни у кого не вызывает сомнения, и изменить это способно лишь какое-то экстраординарное событие, на появление которого российская оппозиция повлиять явно не может. В этой ситуации люди, которые называют себя демократами, либералами, просто нормальными людьми, имеют шанс противопоставить победе Путина, достигаемой нечестным, незаконным и безнравственным путем, свою нравственную победу, которую достичь довольно просто. Надо всего лишь вести себя по-людски. Не подличать, не хамить, не лгать и не провоцировать. К сожалению, та тотальная зачистка, которую произвел Путин в политическом и медийном поле, привела к тому, что у нас образовалось два сегмента. В одном, откровенно кремлевском, царят яровые, железняки и соловьевы с киселевыми. В другом, тоже кремлевском, но более опосредованно и несколько застенчиво кремлевском, задают тон венедиктовы, ксении собчак и евгении альбац. Первые, конечно, немного хуже. Вторые… да, и вторые тоже хуже, просто те у власти, а эти - еще нет. И вот эти нравственные руины всего того, что претендует на роль оппозиции и независимой прессы, и есть самая главная победа Путина и самое главное поражение России.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 18 января 2018 г.

ВОЙНА СЛОВ - 187. МЕДЛЕННОЕ ПРОЗРЕВАНИЕ ЕВРОПЫ






У сотрудников российских информационных войск есть милая традиция: после тяжелой работы по разжиганию ненависти у россиян к Европе, клевете на ее ценности и образ жизни съездить в какую-нибудь европейскую страну на отдых или с деловым визитом, чтобы вернувшись в Россию, залезть в телевизор и с новыми силами продолжать лгать про то, что Европа уже умерла и просто некому ее похоронить.

В январе 2018 несколько бойцов информационного фронта с удивлением и обидой обнаружили, что эта практика может быть прекращена. В начале месяца сотрудников ТВЦ и ВГТРК Анатолия и Ольгу Курлаевых задержали в Риге и депортировали по решению властей Латвии. Затем Ираду Зейналову, сотрудницу НТВ, в прошлом ведущую программы «Время» не пустили в Молдову. То, что Ирада Автандиловна уже несколько лет невъездная в Украину, было известно и для всех понятно, а теперь вот и в Молдову не пустили. Обидно…

В минувшее воскресенье, 14.01.18 был депортирован из Германии глава Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко. Ему запрещен въезд в ЕС сроком на три года по запросу Польши. Вернувшись в Россию, Бондаренко немедленно стал важным ньюсмейкером. «Думаю, что поляки мстят тем российским деятелям, кто в нынешнее непростое время пытается противостоять антироссийской истерии», - объявил Бондаренко в эфире канала Sputnik. После чего «политолог», известный своей поддержкой оккупации Крыма и проекта «Новороссия», сделал важное обобщение в отношении той Европы, куда его только что не пустили: «Такая практика – запрещающая въезд отдельных людей в ЕС – мне напоминает худшие практики семидесятых годов, когда высылали диссидентов. Сейчас, видимо, Евросоюз превращается в «евросовок», который копирует самые худшие практики советского периода времени». Конец цитаты.

Олегу Бондаренко 34 года, при советской власти он прожил всего 8 годиков. Возможно, поэтому не видит разницу между советскими диссидентами которых высылали из своей собственной страны, а также гноили в лагерях и психушках – и нынешними российскими телелжецами, которых из санитарно-гигиенических соображений вежливо выпроваживают из тех стран, которые они поливают помоями и куда потом как ни в чем ни бывало едут в гости. Эта «рифма» - Евросоюз – «евросовок» - Бондаренко очень понравилась, и он ее повторил в эфире программы «60 минут» от 15.01.18, куда его пригласили в качестве живого доказательства гонений на свободу слова в Европе. В этом эфире Бондаренко сообщил о том, что он непременно подаст в суд на Польшу за нарушение его прав и рассказал о других жертвах европейского тоталитаризма. По его словам, в Европу не пускают «политологов» Игоря Коротченко, Сергея Михеева и Алексея Мартынова. Те, кто хоть раз видел и слышал этих троих постоянных участников телевизионных шоу  ненависти, смогут по достоинству оценить справедливость решения европейцев, принявших решение оградить себя от присутствия этих людей.

На защиту Бондаренко встал Союз журналистов России, заявивший, что его депортация – это нарушение свободы слова. Ранее председатель СЖР, Владимир Соловьев (не надо пугаться – это не «тот самый», но тоже из информационной обслуги) горячо вступился за Ираду Зейналову, заявив, что решение молдавских властей «препятствует свободе слова». То, что Союз журналистов России довольно давно перестал представлять интересы журналистов и защищать остатки этой профессии в России, руководство этой организации доказывает, постоянно бросаясь на защиту бойцов информационного фронта и оставаясь совершенно равнодушным к зачисткам остатков свободы слова в России. Проблема в том, что за рубежом СЖР  многие воспринимают как реальную организацию журналистов и всерьез считают, что санитарно-гигиенические меры по недопуску телелжецов в страны Европы являются нарушением свободы слова.

В Европе главными защитниками России и ее информационных войск являются «ультра» обеих флангов: левого и правого. На пленарной сессии Европарламента, состоявшейся 17.01.18, прошли дебаты по докладу «Влияние российской пропаганды на страны Евросоюза». Бывшая журналистка, представитель социал-демократов из Словении Таня Файон объяснила евродепутатам, что СМИ связаны с политическими силами не только в России, но и на Западе, и в качестве примера привела американский канал Fox News. Что же касается Russia Today и «Спутника», то это, оказывается, так Россия ищет свое место среди мировых СМИ. Ее поддержали Барбара Спинелли из итальянских левых и Йорг Мойтен из «Альтернативы для Германии». «Полезные идиоты» - подвид гомо сапиенс, открытый и описанный Лениным век назад, оказался весьма жизнеспособным и до сих пор размножается в порах европейской цивилизации, понемногу тормозя ее развитие и подгрызая изнутри ее ценностный фундамент…

Европа просыпается и прозревает, но крайне медленно. На Западе мало кто понимает, с чем мир столкнулся в лице путинского режима и его информационного оружия. Очень многие западные политики и эксперты совершают две принципиальные и роковые подмены.

Подмена первая. Продолжают называть сотрудников российских СМИ – журналистами, что автоматически превращает любые меры против них в ограничение свободы слова. Только ясное понимание того, что ни одно государственное СМИ России, а также ни одно СМИ, занимающее прокремлевскую позицию, не имеет никакого отношения к журналистике, позволит выработать в отношении этих медиа и всех без исключения их сотрудников адекватную политику. Эта адекватная и разумная политика Европы может состоять в том, что ни один сотрудник, работающий в ВГТРК, НТВ, «Комсомольской правде», на Первом канале, телеканале «Звезда» и т.д., не может рассматриваться как журналист и все, что связано с защитой свободы слова, ни к одному из этих людей не имеет ни малейшего отношения. Это же относится и к «экспертам», которые живут в студиях российских шоу ненависти и натравливают россиян на Европу, США, Украину, а также на российскую оппозицию.

Второе. То, что составляет контент российских медиа, ошибочно называют пропагандой. Тем самым ставят этот контент в один ряд с пропагандой здорового образа жизни, а также с политической пропагандой разной направленности. Отсюда и попытки провести параллели между российскими медиа и западными, в которых, действительно, бывает приверженность к определенным ценностям, что можно в отдельных случаях признать пропагандой.

Отличие путинских информационных войск от таких образцов пропаганды, как даже коммунистическая или нацистская в том, что пропаганда Геббельса и Суслова продвигала определенную идеологию, пусть и античеловеческую. Ее целью было увлечь людей неким образом будущего: коммунистического или фашистского. Эти идеологии и этот образ будущего были воплощены в многочисленных книгах. Людей, отравленных этими идеологиями и этой пропагандой, оказалось можно вылечить, пусть на это ушли годы.

В путинской России нет никакой идеологии и никакого образа будущего. Нет, и не может быть книги под названием «Путинизм». Путинские медиа просто разрушают основы всех норм: морали, права, науки. Просто сеют ненависть, ложь, пошлость и провокации. Не имея никакой позитивной программы для человечества, Путин и его СМИ торгуют угрозами и неприятностями, используя любые проблемы в мире для попыток его разрушить, посеять рознь между народами и тем самым продолжить властвовать и воровать в России.

Мир пока не до конца понял, с какой угрозой он столкнулся в лице путинизма. Медленное прозревание в середине прошлого века дорого обошлось Европе и всему человечеству. Неплохо было бы на этот раз успеть прозреть вовремя.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

среда, 17 января 2018 г.

МОК УТОЧНИТ, В КАКОЙ СТРАНЕ ЖИВУТ РОССИЯНЕ





Пресс-служба МОК пообещала до конца января рассмотреть вопрос об использовании российскими спортсменами и их болельщиками на Играх 2018 года в Пхенчхане флага и гимна СССР. Эту идею выдвинул ростовчанин Вадим Манукян. Под петицией, которую он разместил на портале городских инициатив идет сбор подписей. Судя по комментариям, идея народу понравилась, прежде всего, тем, какую предполагаемую реакцию на красное полотнище люди ожидают от мирового сообщества. «Флаг СССР – это как икона для чертей: показываешь, а в ответ сопли, слюни и шипение», - поделился своим опытом народной дипломатии один из комментаторов.

Ранее идею идти на Олимпиаду-2018 под флагом СССР выдвигали Юрий Лоза, популярный в прошлом музыкант, а ныне известный как крупный политический аналитик, а также Эдгард Запашный, начальник цирка. «Пусть наши пацаны и девчонки выйдут с гордой надписью СССР и разорвут всех», - поделился своей мечтой дрессировщик Запашный.

                              Депутат Воевода, видимо имел в виду вот это...

Россияне любят свою историю, помнят ее и гордятся ею. Это подтвердил депутат Госдумы, олимпийский чемпион по бобслею Алексей Воевода, который предложил российским спортсменам использовать на Олимпиаде в Пхенчхане георгиевский флаг. «Я бы георгиевский флаг сделал и украсил нашу сборную георгиевскими лентами», - мечтательно произнес депутат от «Единой России», который был решением МОК лишен олимпийских медалей и пожизненно отстранен от участия в олимпиадах за использование допинга. «Таким образом, эта символика стала бы отличительной особенностью наших спортсменов, вынужденных выступать под нейтральным флагом», - пояснил свою идею депутат-единоросс.

     Стяг Ивана Грозного будет неплохо смотреться на Олимпиаде-2018

До Олимпиады-2018 чуть больше трех недель. Кто из россиян туда поедет, станет известно за неделю до начала состязаний. К тому времени, возможно, выяснится, как называется страна, которую они будут представлять. Это точно не будет Российская Федерация. Маловероятно, что это будет СССР. Немного шансов и у Российской империи. Возможно, наши спортсмены поднимут клиновидный стяг Ивана Грозного, поскольку он ведь тоже красного цвета, да еще и с ликом Спасителя. Учитывая последние историко-религиозные откровения Путина, не исключено, что россияне внезапно поднимут золотой стяг Владимира Святославовича, а на церемонии закрытия Олимпиады в знак протеста против глобализации и мирового заговора пройдут затылком вперед, устремив взгляд в свое непредсказуемое прошлое. Главное, чтобы при такой маршировке задом наперед никто из них не споткнулся и не нарушил строй, а то неудобно получится…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 16 января 2018 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 240. "МЫ НАТО В ШТЫКОВУЮ ОПРОКИНЕМ!"






Страна понемногу выходит из новогодней спячки и втягивается в повестку «боевого 18-го года». Депутаты Госдумы 12.01 появились на работе и, первым делом осмотрев российское информационное пространство, обнаружили в нем щели, через которые может проникать крамола. Главная щель – Интернет, который депутаты принялись затыкать и закладывать законодательными кирпичами. В первый день работы в 2018 году депутаты приняли в первом чтении поправки в законы «О СМИ» и «Об информации, информационных технологиях и связи, в соответствии с которыми иностранными агентами признаются блогеры, то есть, физические лица, которые «публично распространяют информацию и получают финансирование из-за рубежа». Такой комментарий дал один из авторов законопроекта Петр Толстой.

Представить себе блогера, который не распространяет информацию, или делает это не публично, я не в состоянии. Поэтому под первый признак, позволяющий признать блогера иностранным агентом, подпадают практически все 100% имеющих неосторожность завести аккаунт в социальных сетях. Под второй признак от Петра Толстого можно подвести любого журналиста, который зарабатывает своим трудом, а не чавкает из государственного корыта, как это всю свою профессиональную жизнь делал Петр Толстой и продолжает делать уже в качестве депутата Госдумы. Практически любой блогер, получающий финансирование от рекламы, неизбежно получит какую-то сумму от рекламодателя, которого при желании можно квалифицировать как зарубежного. Личные пожертвования тоже под подозрением. Опять-таки при желании всегда можно найти в них иностранный след, вплоть до отравленных долларов Госдепа или кровавых шекелей Моссада.

Став иноагентом блогер должен наклеить себе на лоб соответствующий маркер (нацепить на нос колокольчик и приседать два раза). То же самое должны делать все, кто будет перепечатывать и распространять материалы помеченного каиновой печатью автора. «Немаркированные репосты Роскомнадзор будет требовать удалять», - объяснил еще один автор законопроекта депутат Леонид Левин.                                                                          

С точки зрения здравого смысла данный законопроект мало что прибавляет к цензурным возможностям властей, которые и сейчас имеют все возможности заблокировать любой медийный ресурс, а любого автора посадить по любому надуманному поводу. Тут явно налицо стремление авторов, депутатов Толстого и Левина, члена СФ Клишаса доказать свою лютость и рьяность в искоренении крамолы, укрепить свою репутацию самого правоверного путинца.

Если депутаты доказывают свою нужность режиму, производя все более драконовские и все более бессмысленные законы, то полезность сотрудников МИДа измеряется количеством плевков в адрес стран Запада, а также их объемом и ядовитостью. Тут явный лидер – Мария Захарова. «Нам стало известно», - сообщила Захарова, - «что журналисты Соединенного Королевства – причем это не одно СМИ, а целый ряд – получили в прямом смысле государственный заказ на запуск медийной кампании по созданию негативного фона для проведения чемпионата мира по футболу в России». Мария Захарова – человек вполне циничный и неплохо представляющий, как устроен мир западных медиа. Поэтому нет никаких сомнений в том, что она прекрасно понимает, какую чушь произносит. Вот, например, такую: «Были разработаны тезисы, которые были предложены СМИ Великобритании для использования в своих материалах. Из этих тезисов я могу озвучить такие: якобы отсутствие в России необходимой инфраструктуры и условий для проведения чемпионата, агрессивность российских болельщиков, непрофессионализм местных правоохранительных органов, неспособность гарантировать безопасность иностранных туристов». Конец цитаты.

С нетерпением жду, когда Мария Захарова раскроет подробности того, как это «у них там все происходит». Кто именно в британском правительстве собирает у себя в кабинете звезд BBC: футбольного комментатора Гари Линекера, ведущего Хью Эдвардса, обозревателя Эндрю Марра и дает им инструкции говорить плохо про Россию? Возможно это делается на более высоком уровне и указания идут через главу BBC лорда Тони Холла? Да, и важно не забыть уточнить, как именно бюджет такой кампании черного пиара проводится через британский парламент и минфин. То, как это делается в России, известно в мельчайших деталях. Было бы неплохо, если бы Мария Захарова поделилась зарубежным опытом.

 ВАЛААМ – ЭТО ТОЖЕ  ПУТИН

На минувшей неделе российские информационные войска пришли в состояние полной мобилизации и повели решительное наступление на головы россиян. Я 90-е и нулевые годы неоднократно вел мониторинг СМИ методом контент-анализа в ходе избирательной кампании, и всегда отмечал весьма значительный перекос в пользу власти, но такого масштаба бесстыдства, с которого начался этот год, раньше не было. Программа «Вести недели» от 14.01.2018 начинается с сюжета о президентских выборах. Весь сюжет длится 21 минуту, из которых первые 12 минут только о Путине. Путин и его штаб, который в восторге от Путина. Путин и центр «Сириус». Путин и «Камаз». В промежутке – по 40 секунд каждый – Собчак на вечеринке на Бали, Ж., несносно фальшивя, поет песню «Рисует узоры мороз на оконном стекле», Явлинский объясняет мультяшному персонажу свою программу «Земля.Дома.Дороги» (ему Киселев на это отпустил аж 35 секунд). Больше других времени дали КПРФ. Сначала рассказали о зарубежных счетах Грудинина, а потом Зюганов очень сердито ругал Запад. На всех оппонентов Путина ушло 5-6 торопливых минут, а потом опять неспешные сюжеты с Путиным. Путин о дронах. Путин и «Жест доброй воли» - это о передачи Украине обломков кораблей в Севастополе.

После чего Киселев показал фильм «Валаам». Смысл фильма в том, что никакого Валаама не было бы, если бы не Путин. Апостол Андрей Первозванный бегло упомянут, но в основном это, конечно, Путин. Как объясняет епископ Панкратий, на Валаам приезжают монахи с Афона и «все завидуют тому, что у нас есть Путин – образец для подражания, верующий президент». Восторг от Путина в фильме испытывают все: от монахов до сотрудников технических служб, которые благодарны Путину за то, что включил электричество, провел канализацию и вообще основал жизнь на острове.

Путин в фильме тоже сказал много важного. Во-первых, что коммунистическая идеология сродни христианству. Во-вторых, что «Кодекс строителя коммунизма» - это Библия, только примитивная. В-третьих, что мумия Ленина в Мавзолее ничем не отличается от святых мощей. Меня, как человека неверующего, эта еретическая чушь только позабавила. Не менее забавно то, что ведомство Гундяева и вся эта толпа хоругвеносцев и царебожников, слушая президента, впавшего в ересь, не отлучает его от церкви, не предает анафеме, не вопит об оскорблении своих тонких религиозных чувств. Хотя соответствующая статья 148 УК РФ на лбу Владимира Путина проступила вполне отчетливо.

Люди, наблюдающие со стороны всю эту историю с мероприятием, назначенным на 18.03.2018, не отдают себе отчет, какой важной, ответственной и поистине ювелирной работой заняты в администрации президента и в ведущих российских медиа. Тут ведь важно, чтобы, с одной стороны, все участники шоу были как живые. Чтобы они были похожи на реальных кандидатов в президенты. И в то же время нельзя ни на секунду допустить, чтобы хоть кто-то в стране хоть на секунду увидел в любом участнике этого шоу, кроме Путина, возможного президента. Поэтому, стоило начальнику ВЦИОМа, Федорову, обмолвиться, что у Грудинина может быть неплохой рейтинг, как тут же были приняты меры и по всем каналам началось рассмотрение персонального дела беспартийного коммуниста Грудинина в связи с обнаружившимися у него зарубежными счетами.

Разбору этого персонального дела Грудинина Владимир Соловьев посвятил около часа своей программы «Воскресный вечер». Почти час политологи Константин Костин, Игорь Бунин, Евгений Минченко и Олег Матвейчев объясняли россиянам, как нехорошо поступил Грудинин, сначала заимев зарубежные счета, а затем утаив их от общественности. Впрочем, в отношении всех других кандидатов, кроме, естественно, одного, соловьевские «эксперты» высказывались так же крайне пренебрежительно. Поэтому несколько странно прозвучала фраза, которой Соловьев завершил в этой передаче выборную тему: «Вот теперь у нас – настоящие выборы». В русле этой логики «настоящими выборами» следовало бы признать выборы в СССР, в которых принимал участие всегда единственный кандидат, у которого не путаются под ногами всякие странные персонажи, которых приходится разоблачать, тратя драгоценное эфирное время.

«МЫ ИХ В ШТЫКОВУЮ ОПРОКИНЕМ!»

Если главный результат мероприятия 18.03.18 известен всем в мире, и поэтому интерес к этому событию приходится искусственно поддерживать, то содержание документа, который был на минувшей неделе представлен в Конгрессе США под названием «Асимметричная атака Путина на демократию в России и Европе: последствия для национальной безопасности США» стало, несмотря на то, что его ждали, неприятным сюрпризом. В качестве еще более неприятного сюрприза ожидаются конкретные списки россиян, которых настигнут американские санкции.

«Списки составляете – это 37-й год!» - возмущенно кричал Соловьев на американского журналиста Грэга Вайнера. Депутат Никонов подвел под происходящее теоретический фундамент. «Почему появляются все эти доклады, списки?» - спросил депутат Никонов, и тут же сам себе ответил, - «США проиграли информационную войну». Но и этот вывод показался депутату Никонову слишком поверхностным, и он решил копать дальше и глубже. «А знаете, почему они проиграли?» - спросил депутат Никонов притихшую аудиторию. Аудитория затаила дыхание в ожидании обнародования главной военной тайны, обеспечившей нашу победу в информационной войне. И депутат Никонов эту тайну раскрыл. «Потому, что говорить правду легко и приятно. Что мы и делаем в этой студии», - с улыбкой пошутил депутат Никонов и все весело рассмеялись, поскольку мало кто еще мог бы так же оценить шутку депутата Никонова, как профессиональные лжецы, собравшиеся этим вечером в студии Соловьева.

Про доклад, кратко именуемый «докладом сенатора Кардина», «эксперты» Соловьева говорили с плохо сдерживаемым гневом. «Доклад Кардина – это манифест холодной войны», - обругал этот документ бывший либерал Сергей Станкевич. «Во время холодной войны не составляли списки с членами семей», - сурово возразил Станкевичу Соловьев. И вынес свой приговор: «Это сталинские методы. Это – позор Америки».

Политолог Михеев сообщил, что доклад Кардина нацелен на Путина, но тут же успокоил присутствующих, заявив, что «Россию нельзя победить!». Американский журналист Грэг Вайнер попытался что-то сказать о соотношении экономик и военной мощи НАТО и России, на что Соловьев набрал в рот воздуху и попытался грозно прореветь: «В штыковую опрокинем!». Прореветь не получилось, а, кроме того, вид Соловьева, который грозит опрокинуть НАТО в штыковую, несколько не соответствовал данному обещанию. Поэтому вышло несколько нелепо и жалко.

А американский журналист Вайнер все не унимался и вставил свое: «Вы Крым верните - и все эти санкции прекратятся». На что политолог Михеев отрезал: «Никому ничего возвращать не будем, а может быть, еще что-нибудь возьмем»…

Впереди у российских телезрителей три месяца сплошного Путина. Потом еще шесть лет. Потом еще… Впрочем, КПСС тоже строила планы до 2020 года…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

понедельник, 15 января 2018 г.

ОБМАНКИ И ОБОРОТНИ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИИ





Исходник - тут: http://detaly.co.il/obmanki-i-oborotni-russkoj-demokratii/

Российская демократическая общественность очень наивна, доверчива и влюбчива.  На протяжении последних 20 лет она сидит у окошка, горестно подперев рукой голову, и ждет принца. Ну, или принцессу - ей, российской демократической общественности уже все равно, не до гендерных нюансов.

 Когда на выборах 1999 года СПС выдвинул лозунг: «Путина – в президенты, Кириенко – в Государственную думу. Молодых надо!» - российская демократическая общественность просветлела лицом и радостно побежала голосовать. За СПС тогда проголосовали 5 млн 677 тысяч  (8,52%), что дало возможность сформировать фракцию в Госдуме. На следующих выборах избирательной кампанией стал руководить Кох, который российской демократической общественности был хорошо известен как непосредственный исполнитель смертного приговора НТВ, и российская демократическая общественность недоуменно подняла брови. Потом был еще ролик с белым самолетом, на котором лидеры СПС улетают в голубую даль, оставляя своих избирателей наедине с их проблемами. Тогда СПС недобрал 5% и начал сходить с политической арены, что окончательно произошло на выборах 2007 года, когда данная партия набрала 0,96%.

Следующего принца российская демократическая общественность ждала 4 года и совсем уже отчаялась, как вдруг 12.12.2011 миллиардер Михаил Прохоров заявил о своем желании баллотироваться в президенты России. «Если я стану президентом, я продам свои активы и большую часть денег отдам на благотворительность. Мне страна дороже, а жалко у пчелки», - заявил миллиардер Прохоров. «Хорошо сказал!» - восхитилась российская демократическая общественность и побежала голосовать. Михаил Прохоров получил 5 млн 722 тысяч голосов (7,98%). Всех этих людей не смущало, каким именно образом этот спортивный молодой человек стал миллиардером и получил в свою собственность, например, «Норникель», созданный на костях тысяч советских зеков. Их не смущало, что их кумира задерживала французская полиция по подозрению в причастности к организации международной сети проституции, когда он вывозил в Куршавель толпу юных дев «пониженной социальной ответственности». Вкус российской демократической общественности не был оскорблен многочисленными удалыми выходками Михаила Прохорова, вроде празднования годовщины принадлежавшего ему журнала «Русский пионер» на борту крейсера «Аврора». Все-таки исторический памятник, пусть даже именно этот исторический эпизод не вызывает у демократической общественности симпатии… Слово «репутация» российской демократической общественности неизвестно.  Получив на президентских выборах свои 8% голосов демократической общественности, Прохоров следующие три года более-менее регулярно писал этой общественности письма, которые начинались с задорного «Всем привет!» и публиковались на сайте «Эха Москвы». Потом в марте 2015 кумир демократической общественности обиделся на свою партию «Гражданская платформа» за то, что ее члены приняли участие в шествии «Антимайдан», из партии вышел и политическую деятельность прекратил. Прощального «Всем привет!» его избиратели в количестве 5 млн 722 тысяч штук так и не дождались.

И вот новые выборы в марте 2018. Принцы для российской демократической общественности закончились, зато есть принцесса. Ксения Собчак, выступающая под псевдонимом «кандидат против всех». Российской демократической общественности предлагается в очередной раз зажать нос, закрыть глаза и отключить мозг. Забыть про то, что «демократический кандидат» приветствовала оккупацию Крыма. Списать «Дом-2» на издержки молодости. Не обращать внимания на то, что главным источником дохода «демократического кандидата» являются корпоративы для путинских богатеев. Принять за чистую монету глумливое вранье про то, что Собчак снимет свою кандидатуру в пользу Навального в том случае, если Навального зарегистрируют. При том, что эти заявления делаются в ситуации, когда и сама Собчак и вся российская демократическая общественность на тысячу процентов уверены, что его не зарегистрируют. Еще российская демократическая общественность должна притвориться, что не видит, как власть продвигает Собчак по всем федеральным телеканалам, создавая ей пиар-возможности, немыслимые ни для кого из демократического лагеря.

Власть 18 лет подсовывает российской демократической общественности все новые обманки и все новых оборотней. Причем, качество подделок постоянно снижается. Если в СПС были искренние и честные люди, типа Егора Гайдара и Бориса Немцова, убежденные, что они идут реформировать Россию, но при этом ошибочно считавшие Путина – попутчиком, а Кириенко и Коха – единомышленниками, то принять за реформатора карманного миллиардера-гуляку Прохорова можно было только после сеанса массового гипноза. Что же касается Ксении Собчак, то тут гипноз не поможет – нужна коллективная лоботомия. 18.03.2018 состоится любопытный эксперимент, в ходе которого в частности будет ясно, сколько человек в России в состоянии полностью отключить мозг и проголосовать за Ксению Собчак, полагая, что они тем самым делают выбор в пользу демократии и свободы.
                       
Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

КОГДА МЫ БУДЕМ ДЕЛИТЬ НАШИ ДЕНЬГИ?!





Неединая Россия - 20.

О том, как жить странной империи, ставшей колонией по собственному желанию

Андрей Пионтковский, написав статью «Возвращение русского триллиона», поселил в головах россиян смутное томление, неясное предчувствие счастья и, одновременно, ощущение, что счастье могут увести из-под носа. Точнее всего этот клубок ощущений передает реплика Паниковского в исполнении Зиновия Гердта: «Шура, когда мы будем делить наши деньги?!». «Русский триллион» в головах некоторых соотечественников стал чем-то вроде алмаза «Спаситель России» из фильма «Ширли-мырли», на деньги от продажи которого вся страна три года собиралась отдыхать на Канарах.

Американцы, конечно, заявили, что деньги, украденные у россиян, должны быть им возвращены. Вопрос, как это сделать, когда у власти в России стоят именно те, кто эти деньги украл, перемещает идею возврата «русского триллиона» в далекое будущее. А пока эти деньги будут работать на экономику США. Регионалист Вадим Штепа в статье «Кому возвращать «русский триллион»?» возлагает надежду на «новые, свободно избранные региональные парламенты», которые подпишут «новый Федеративный договор». И вот «участники этого Договора станут коллективным политическим субъектом, который получит легитимное право распоряжаться возвращенным «Русским триллионом». О том, откуда возьмутся эти «новые, свободно избранные региональные парламенты», регионалист Вадим Штепа не сообщает. Есть реальность, в которой нечто протестное и масштабное в регионах как правило происходит, когда протестный импульс исходит из Москвы. Например, когда на акцию протеста призывает Навальный. Когда из столицы никто никуда не призывает, оппозиционно настроенные граждане в регионах ругают столичную тусовку за лень, трусость и за то, что она, столичная тусовка, сливает протест.

Вопрос о том каким волшебным образом ситуация в стране из нынешней превратится в ту, где свободно избираются региональные парламенты, у регионалиста Вадима Штепы не возникает. И, на мой взгляд, напрасно. Революции и иные перемены в России всегда возникают в столицах. Так устроена эта страна. Структура протеста так же москвацентрична как и структура власти и структура экономики. И это не вина москвичей или жителей регионов, а наша общая беда.

С возвратом «русского триллиона» ситуация осложняется еще одним обстоятельством, связанным с уникальной природой русской империи времен Владимира Путина. Это империя, ставшая колонией по собственной воле, усилиями своего собственного руководства. Безумный депутат-единоросс Евгений Федоров, постоянно рассказывающий, что Россия с 1991 года стала колонией США, в значительной мере прав. Только не с 1991, а с 2000-го. И метрополией для этой колонии являются не США, как полагает свихнувшийся депутат Федоров, а собственное руководство. Такой вот гибрид: империя, колонизирующая саму себя. 

Геополитическая садо-мазохистская мастурбация, растянувшаяся на два десятилетия.
В этой ситуации надеяться на возвращение «русского триллиона» было бы наивно.  Это плохие деньги и мечтать о них вредно. Полезно сделать их вещдоком обвинительного приговора Путину и членам его ОПГ. Разговор о международном общественном трибунале по преступлениям путинского режима идет давно. Пора переходить к делу.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 12 января 2018 г.

ДОЛОГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА





Ко Дню российской печати

То, что Путин выбрал для неформальной встречи с главными редакторами российских СМИ, которая состоялась 11.01.18, именно редакцию «Комсомольской правды», показывает его приоритеты. Трудно найти другое СМИ где были бы представлены все пороки российских медиа в такой концентрации.

Встреча была содержательной и продемонстрировала несколько любопытных подробностей, касающихся как президента России, так и его собеседников. Первый вопрос, который задал на правах хозяина главред «КП» Владимир Сугноркин, был о предстоящих выборах. Сунгоркин поинтересовался у Путина, бодрит ли его «множество самых разных кандидатов на предстоящих президентских выборах». Путин от прямого ответа уклонился и сообщил, что во время выборов часто появляется «всякая пена», но это «освежает».

После чего был задан самый острый вопрос из всех тех, что были заданы на этой встрече: о критике из Вашингтона по поводу недопуска Навального к участию в выборах. Путин не смутился и ответил весьма обстоятельно. Вот так: «Тот персонаж, о котором вы упомянули, не единственный, кого не допустили к участию в президентских выборах. Но почему-то они других не называют. Это, видимо, говорит о предпочтениях американской администрации в руководстве других стран, говорит о том, кого бы они хотели продвинуть в политическую сферу России, кого бы они хотели видеть в руководстве страны. Видимо, это те люди, на которых они делают ставку, на которых они опираются. В этом смысле они прокололись. Лучше бы они промолчали». Конец цитаты.

Я привел наиболее существенный фрагмент путинского ответа на вопрос о Навальном. Всего он говорил о ситуации вокруг оппозиционера около 4 минут. За это время Путин ни разу не назвал Навального по имени или фамилии. Как всегда. Традиция не называть по имени тех, кого люди считали источником опасности или сверхъестественной силы, имеет очень древнюю историю. У древних египтян был запрет на слово «хаос». В Библии табуировано имя Единого Бога, и в христианской традиции принято не поминать Его всуе. Как, кстати и Нечистого. На Руси не называли реальным именем самого опасного хищника и придумали для него псевдоним: «ведающий мед», «медведь». В «Гарри Поттере» неназываемым был Волдеморт, во «Властелине колец» - Саурон.

Трудно сказать, кем Путин считает Навального: древнеегипетским хаосом, Нечистым, Сауроном или медведем, но в любом случае табуирование имени выдает тот тип архаического мышления, характерный для российского президента, которых антропологи называют дологическим. Этот тип мышления был характерен для людей в дописьменную эпоху, но как мы можем убедится, в головах отдельных людей сохранился до наших дней.

Понятно, что человеку с таким типом мышления непросто ориентироваться в современном мире, но Путин старается. Вот как он, например, ответил на вопрос о будущем криптовалюты в России: «Известно, что за криптовалютой ничего нет, она не может быть средством накопления. За ней нет никаких материальных ценностей, она ничем не обеспечена». Конец цитаты. Любопытно, чем, в понимании президента России, обеспечено, например, золото, которое выполняет функцию средства накопления. Боюсь, что ему, как носителю архаичного мышления, будет непросто понять, что биткоин, как и золото, как и ракушки у племен индейцев Южной Америки, обеспечен тем, что люди все это принимают в качестве оплаты. Что деньги и прочие ценности существуют только в связи с доверием к ним в головах людей.

О представлениях Путина о добре и зле можно судить по тому, о ком и как из мировых лидеров он отзывается. Единственный глава государства, о котором Путин сказал доброе слово, был Ким Чен Ын. «Абсолютно грамотный и зрелый уже политик», - отозвался Путин о главе КНДР. Причиной такого лестного отзыва стало то, что северокорейский лидер доказал, по мнению Путина, всему миру, что у него есть атомная бомба и средства ее доставки. Для вождей троглодитов тоже было характерно уважать соседей исключительно за их возможность убить и съесть много народу. Так что можно поздравить россиян с таким президентом.

Впрочем, его собеседники вполне соответствовали. Ни единого реального вопроса, который выдал бы принадлежность собравшихся к журналистской профессии. С Днем российской печати, вас, господа. Благодаря вам этот день стал днем позора российских СМИ.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка