понедельник, 22 мая 2017 г.

ВОЗРОЖДЕНИЕ ПИСЕМ ВРАГУ КАК ЖАНРА






Как в 17-м веке Мехмед 4-й переписывался с запорожскими казаками, а в наши дни Алишер Усманов с Алексеем Навальным и Ксения Собчак с Петром Порошенко.

Есть в эпистолярной литературе отдельный жанр, имеющий многовековую историю – письма врагу. В отличие от обычных писем, они адресуются не столько тому, кто формально числится адресатом, а возможно более широкой аудитории. Чтобы аудитория знала, какой этот адресат нехороший человек, и какую личную неприязнь к нему испытывает автор письма, прямо кушать не может. Ну, а заодно, чтобы и адресат об этом знал. Хотя адресат письма врагу и так все знает.

В качестве адресата часто выбирают самого главного врага, главаря вражеского войска, при этом автор письма сам в своем войске явно не главный. То есть это письмо выглядит как «плевок снизу», на самый верх вражеского лагеря.

Видеообращение Алишера Усманова выстроено в характерной стилистике писем врагу. Обращение на «ты», дивная концовка - «тьфу на тебя, Навальный» - интонации, поза, обзывалки  «лузером» и «уголовником»  – все соответствует канону. Но есть некоторая стилистическая, а точнее, ролевая путаница. Ближайший аналог  – переписка турецкого султана Мехмеда 4-го с запорожскими казаками в 17-м веке. Алишер Бурханович явно позиционирует себя как современное воплощение Мехмеда Ибрагимовича. Подробный рассказ о собственном величии, вот это: «я живу в счастье» в окружении яхт, дворцов и миллиардов долларов – это прямой аналог того, как четыре века назад презентовал себя Мехмед 4-й. «Я, султан и владыка Блистательной Порты, сын Ибрагима 1-го, брат Солнца и Луны, внук и наместник Бога на земле…», - там дальше идет перечисление полутора десятков других титулов и статусов султана. Полагаю, что Алишер Бурханович мог бы в своей презентации погромыхать ипостасями ничуть не меньшими, чем у Мехмеда Ибрагимовича. И само содержание письма Усманова Навальному практически идентично содержанию письма Мехмеда 4-го запорожцам. И в том и в другом системный властитель предлагает несистемной шушере, во-первых, сдаться (извиниться), а во-вторых, не беспокоить в дальнейшем своими нападками его султанское (олигархическое) величество.


Ролевая путаница в том что обращаясь к Навальному с позиции султана  Усманов использует риторические приемы, султану явно неподобающие. Его обзывалки и тыкание напоминают, скорее, ответ запорожцев. Правда, без сочности и изобретательности, свойственной эпистолярному жанру, который культивировали удалые писари Запорожского войска: «Ти, султан, чорт турецкий, и проклятого чорта сын и брат, самого Люцифера секретарь…». И концовка Усманова, вот это «тьфу на тебя», - это бледный аналог галантного предложения запорожцев: «поцелуй в сраку нас». Султан, пытающийся использовать риторику запорожцев, выглядит крайне нелепо. Что, собственно, и произошло с Усмановым. А, кроме того, используя «запорожский» стиль обращения к оппоненту, Алишер Бурханович заставляет предположить, что из них двоих султан – Навальный. А это уж совсем ни в какие ворота не лезет.

Еще более смешно и отвратительно получилось у Ксении Собчак с ее обращением к Петру Порошенко. Трудно сказать, что более омерзительно в ее видео на «Дожде», форма или содержание. Гламурная девица, гражданка страны агрессора и оккупанта, решила с высоты своего гламурного опыта поучать президента страны, который пытается оградить свой народ от иностранной агрессии. С кроваво накрашенных губ срываются глумливые слова, в которых нет ни тени сомнения. «Жертвы, понесенные вашей страной, патриотический подъем, которому мы тут в России завидовали – вы могли обратить в экономические и политические реформы, как это в 1991 году сделал Борис Ельцин. Вместо этого вы уже три года воюете с русскими артистами, а теперь и со своим народом. Достойный противник, не так ли?», - прокурорским тоном обвиняет украинского президента гламурная девица Собчак. О том, насколько реформы Ельцина могут быть примером для сегодняшней Украины, а также о том, почему после этих реформ к власти пришел Путин, который и устроил вот это все в Украине, можно было бы поговорить отдельно. Но уж точно не с участием гламурной девицы Собчак.


Закончить свое обращение к Порошенко гламурная девица Собчак решила пророчеством немедленной политической смерти украинского президента и его полной международной изоляции. Мол, когда Порошенко будет звонить Меркель или Макрону, те велят своим секретарям «передать, чтобы перезвонил позже. А лучше – никогда». «Хороша концовка!», - поправляя перед зеркалом боевую раскраску, сказала себе Ксения Собчак после того как записала видео. В это самое время ставший по воле Собчак «изгоем» Порошенко встречался с Меркель…

Что-то не получается у нас с «письмами врагу». Не идет этот жанр. Во всяком случае, этим «обличителям» выбранные ими «враги» точно не по зубам. Впрочем, есть во всех этих историях огромный плюс. Если про прекрасный внутренний мир Ксении Анатольевны все всем было ясно довольно давно, то  сокровища души Алишера Бурхановича для массовой аудитории приоткрылись впервые. И это замечательно, поскольку мы теперь чуть лучше представляем образ мыслей тех, кто владеет богатствами Родины. 

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

суббота, 20 мая 2017 г.

КАК ИЗЛЕЧИТЬ СТРАНУ ОТ МЕДИАФРЕНИИ




За 17 лет в России сформировалась уникальная, никогда и нигде ранее не встречавшаяся медийная система, которая является фундаментом диктаторского режима фашистского типа. 

Смена этого режима невозможна без полного демонтажа той уродливой, но весьма эффективной конструкции, которая не выполняет функций ни средств массовой информации, ни средств пропаганды, а является чрезвычайно токсичной системой медиа, предназначенных для разрушения всех норм в обществе, включая правовые, моральные, профессиональные, эстетические и научные, с целью лишения общества потенциала сопротивления диктатуре.

Путинский режим за годы своего существования выстроил эшелоны информационных войск, нацеленных на деформацию сознания, как своего населения, так и граждан тех стран, которые либо входят в круг «геополитических интересов» Кремля, либо в восприятии того же Кремля являются его противниками. Есть несколько принципиальных отличий той системы медиа, которая была создана в путинской России от системы советского агитпропа и от пропагандистской империи Третьего рейха. В первую очередь это отсутствие внятной и четко сформулированной идеологии. В основе содержания пропаганды главных диктатур 20-го века были книги (или Книга), излагающие «великие учения»: марксизм-ленинизм, фашизм, национал-социализм, исламизм (в трактовке «братьев-мусульман»), маоизм, чучхе. Путинские информационные войска не имеют на вооружении ничего подобного. Нет «Книги», в которой бы излагалась идеология путинизма, поскольку такой идеологии не существует. Цель путинского режима не трансформация общества, а сохранение власти, отсюда и различия в медийном контенте с большинством других диктатур, где есть пропаганда.

Одной из существенных причин, по которым попытка демократизации страны потерпела неудачу, было то, что реформаторы активно препятствовали принятию закона о телевидении, а сама сфера медиа, несмотря на вполне приличный закон о СМИ, оказалась заточена под авторитарный режим, поскольку главным компонентом медийного пространства было именно телевидение, полностью подконтрольное государству. Что же касается независимых от Кремля компаний, таких как НТВ и некоторые региональные телекомпании, то их уничтожение при отсутствии закона о телевидении оказалось довольно простым делом административной техники.

В истории есть несколько удачных примеров радикального реформирования токсичных медиа пространств. Один из наиболее изученных – демонтаж пропагандистской империи нацистской Германии. Он стал частью большого плана «перевоспитания народа», достаточно успешно запущенного оккупационными администрациями стран – победителей, а затем продолженного уже самими немцами в ФРГ. Составные части и этапы этого плана: 1. Полный запрет всех нацистских СМИ, в том числе и тех, которые, так или иначе, сотрудничали с нацистами; 2. Создание нового медийного стандарта, который был задан иностранными экспертами, приглашенными оккупационными властями; 3. Выдача лицензий на издание газет тем немцам, которые готовы принять новый медийный стандарт и не имели в прошлом сотрудничества с нацистами. 4. Люстрация для всех, кто сотрудничал с нацистами и тюремные сроки для тех, кто при этом совершил преступления; 5. Создание публично-правовых (общественных) телерадиоканалов по примеру Би-Би-Си.

Этот опыт важен, хотя его буквальное применение невозможно в условиях путинской России по многим причинам. Вероятность оккупации России равна нулю в силу наличия ядерного оружия и дефицита полных безумцев в руководстве стран Запада. Поэтому демонтаж путинского режима будут проводить не оккупационные администрации, а те силы, которые придут на смену Путину и его режиму. Данный текст написан для того случая, что это будут люди, не пытающиеся продолжать ту же политику изоляции и имперства. Вторая группа причин, по которым проект демонтажа нацистских медиа Третьего рейха не может быть взят за образец, это те радикальные изменения в сфере медиа за прошедшие десятилетия. СМИ больше не являются монополистами в сфере распространения информации, поэтому постпутинская реформа СМИ должна это учитывать.

И, тем не менее, телевидение сегодня остается для большинства граждан России главным источником информации, причем, тем источником, которому граждане доверяют больше других. Поэтому первым шагом демонтажа путинской системы СМИ должен быть полный запрет государству создавать как собственные, как и аффилированные СМИ. Все государственные и аффилированные с государством телеканалы (Россия – 1, Россия -24, Первый канал, НТВ, ТВЦ и другие) должны быть ликвидированы, а на их месте созданы несколько общественных телеканалов.

О том, какую из имеющихся в сегодняшнем мире пяти десятков моделей общественного телевидения следует взять за образец при построении общественных телеканалов России, есть смысл говорить отдельно. Это должно быть решение, принятое в результате широкой общественной дискуссии с участием специалистов, хорошо знающих мировой опыт.

Принципиально важно, чтобы ни один из тех кто работал в путинских медиа, не перешел на работу в общественные телеканалы. Это касается не только телеведущих и корреспондентов, но и продюсеров, режиссеров, монтажеров, операторов. Весь их профессиональный опыт – токсичен и неприемлем для нормальной работы на телевидении свободной демократической страны. Это не запрет на профессию, поскольку помимо общественных телеканалов есть огромное медийное поле, в котором бывшие сотрудники путинских информационных войск могут, и непременно найдут себе место. За исключением, разумеется, тех, кто за годы путинизма «наговорил» и «напоказывал» на тюремный срок. Таких, видимо, будет немного. Для остальных медийная люстрация должна быть ограничена запретом на работу в общественных СМИ.

В области законодательства необходимы два главных шага. Во-первых, санация медийного законодательства с целью отмены всех многочисленных запретительных законов и поправок к законам. Начиная от «антиэкстремистских» норм, позволяющих посадить в тюрьму за любое высказывание, в том числе за «оскорбление чувств», посягательство на территориальную целостность и прочие скрепы. Необходимо вернуть статье 4 закона «О СМИ» ее первозданный вид, в котором перечисление того, что является злоупотреблением свободой СМИ, занимает небольшой абзац, а не полторы страницы, как сейчас. Во-вторых, должен быть принят, пусть и с опозданием на четверть века, пакет законов о телерадиовещании, ядром которого должно стать положение о лицензировании. Выдача лицензий на вещание должна стать инструментом контроля общества, а не государства над этим, пока еще важнейшим фактором формирования общественного сознания.

Сегодняшняя Россия устроена так, что общественное сознание в ней легко меняет свой вектор на противоположный. Это связано и с отсутствием традиций правового государства и с крайней слабостью гражданского общества и с отсутствием нормального среднего класса, место которого в сегодняшней России по факту занимает чиновничество. В этих условиях роль СМИ оказывается гипертрофированной, поскольку тот, кто их контролирует, может развернуть страну фактически в любую сторону. Поэтому радикальная реформа сферы медиа, демонтаж путинских СМИ должен стать одной из приоритетных в реформировании России после Путина. В противном случае диктатура обязательно вернется в Россию.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 19 мая 2017 г.

ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ЗАБОР




Исходник - тут:http://7days.us/igor-akovenko-velikij-rossijskij-zabor

Почему путинская Россия с ее культурой недоверия стала главным барьером между Европой и Азией.

Избрание Макрона президентом Франции стало гарантией продолжения проекта единой Европы, величайшего проекта 20-го века. Впервые в истории человечества 28 государств объединились в единое целое, фактически ликвидировали границы, убрали таможенные барьеры, ввели единую валюту, создали общие законы и органы управления. Эксперимент будущего планетарного устройства включил полмиллиарда землян и почти четверть мировой экономики.

Ширина шага вызвала масштаб реакции. Рост евроскептиков, брекзит и истерическую реакцию тех, кто в проекте единой Европы почувствовал смертельную угрозу собственного существования. У единой Европы есть оппоненты, а есть враги. Брекзит и евроскептики – оппоненты, протестующие против издержек проекта. Главные враги единой Европы, путинская Россия и международный терроризм. Для них единая Европа – вызов не совместимый с жизнью. Потому, что в основе проекта единой Европы лежит культура доверия, а в фундаменте путинской России и международного терроризма – культура недоверия.
Франция Макрона и Германия Меркель могут стать основой перезапуска проекта единой Европы. Не случайно Макрон после встречи с Меркель сказал, что Франция хочет поддерживать с Германией «не отношения противостояния и шантажа», а связи, построенные на доверии. Фраза звучит дежурно и банально, но бывает, что и в дежурных и банальных фразах содержится главный смысл. Это именно тот случай.

В это же время в Пекине на форуме «Один пояс – один путь» 68 стран подписали соглашение о сотрудничестве. Формально на планете появился еще один полюс интеграции: Шелковый путь – транспортный, энергетический и торговый коридор между Европой и Азией.

Если по цифрам, то проект Шелкового пути намного больше проекта объединенной Европы. По населению (63% всех землян!) и территории – неизмеримо больше, по экономике – заметно больше. Разница в том, что объединенная Европа – это реальность, а Шелковый путь пока только название, за которым, возможно, когда-нибудь что-то появится.

Пока на пути превращения Шелкового пути во второй глобальный интеграционный проект на Востоке стоят три главные преграды.

Во-первых, кардинальная неоднородность входящих в проект стран, существование между ними трудноразрешимых конфликтов. Первой ласточкой стал выход из проекта Индии из-за территориального конфликта с Пакистаном. В фундаменте объединенной Европы лежит цивилизационная и культурная общность. Все европейские страны принадлежат к единой христианской культуре. Страны проекта Шелкового пути принадлежат к разным культурам и разным цивилизациям, что создает серьезные проблемы для интеграции.

 Во-вторых, наличие страны-гегемона. В условиях бойкотирования проекта со стороны Индии Китай становится не просто центром притяжения проекта. Шелковый путь – это проект Китая, к которому должны примкнуть страны, становящиеся сателлитами новой сверхдержавы. Это требует перезапуска национальных проектов, в том числе в тех странах, в которых политические элиты к этому не готовы.

Но главный барьер  Шелкового пути – это путинская Россия. Шелковый путь полностью поглощает и делает бессмысленным Евразийский экономический Союз, лидерство в котором так грело имперские души российского начальства. Руководство России способно играть исключительно в игры с нулевой суммой и не способно вместить в своей голове идею кооперации. Отсюда постоянное стремление давить, орудовать на международной арене какой-нибудь дубинкой, ядерной, газовой, нефтяной – все равно какой, лишь бы была дубинка. Судя по характеру того энтузиазма и по той риторике, с которой в России комментируют пекинский форум прикремлевские политики и эксперты, Шелковый путь воспринимается ими как еще одна, самая большая дубинка, которой Россия сможет грозить и Западу и Востоку.

Что у Кремля на уме, то у телевизора на языке. Идея использовать транзитное положение России для политического шантажа участников проекта Шелковый путь не просто витала в студии «Воскресного вечера» Владимира Соловьева по время программы от 14.05.2017, когда обсуждались итоги Пекинского форума «Один пояс – один путь». Соловьевские «эксперты» и сам Соловьев эту идею буквально смаковали, наслаждались ею, отпивали маленькими глоточками, воображая, как Россия сможет, пользуясь своим географическим положением, диктовать волю всей Евразии. Тут, правда, у любителей геополитического шантажа есть некоторые проблемы с географией, поскольку наиболее короткий сухопутный Шелковый путь пролегает мимо России: Китай – Казахстан – Узбекистан – Туркмения – Иран – Ирак – Сирия – Турция – Европа. И в том случае, если Россия не избавится от своей привычки шантажировать соседей по планете, этот путь станет основным. Что же касается морского Шелкового пути, то Россия к нему вообще никакого отношения не имеет, учитывая, что транзит через Ледовитый океан пока что выглядит как некая экзотическая перспектива.

Главный разлом в современном мире носит глубинный характер. Столкновение проходит по культурному фундаменту: культура недоверия противостоит распространению в мире культуры доверия. Путинская Россия – форпост культуры недоверия в мире, ее передовой диверсионный отряд. Именно здесь культура недоверия закреплена институционально, для нее созданы все условия воспроизводства: отменено верховенство права, создана предельная непрозрачность и выстроены суррогатные каналы доверия – патернализм и коррупция. Все энергия доверия, вырабатываемая населением, с помощью телевизора направляется по одному-единственному руслу: в сторону В.В.Путина. Это квазидоверие, не основанное на знании объекта и его репутации. Путин может лгать ежесекундно и круглосуточно (что он в общем-то и делает), на уровне доверия к нему это не скажется. Вся остальная ткань общественных отношений пронизана недоверием, которое блокирует всякое развитие страны.

Китайские правители для защиты своей цивилизации от кочевников строили Великую Китайскую стену. Помогло плохо. Великий Русский Забор вокруг путинской России сооружается с двух сторон: изнутри и извне. Информационная агрессия и военные провокации со стороны России приводят к тому, что этот забор строят соседи. Из последнего: указ президента Украины о блокировке российских соцсетей и телеком-компаний, в частности заблокированы «Яндекс», Mail.ru, ВКонтакте, «Одноклассники», а также практически все российские телеканалы, в которых присутствует общественно-политический контент. Забор, конечно, дырявый и толку от него немного, но тут важна символическая составляющая.

Внутри страны культура недоверия становится угрозой функционированию государственных институтов. Вот результаты опроса 6055 студентов из 109 российских вузов, который организовали социологи Высшей школы экономики. В перечне 11 профессий, представителям которых студенты не доверяют, первые 5 мест занимают депутаты Госдумы (66%), местные органы власти (65%), мэры городов (62%), губернаторы (61%) и журналисты (56%).

Основой доминирующей в России культуры недоверия стал тот тип личности, который сформировался за почти два десятилетия путинского режима. «Человек недоверчивый» - это наследник «хомо советикуса», перенявший все его милые черты, в том числе пассивность,  двоемысленное лукавство, патернализм и безответственность. И приобретший за эти два десятилетия повышенный уровень недоверия ко всему, включая все общественные институты и все источники информации. Причина этого лежит на поверхности: такого уровня лжи, который в путинский период обрушился на россиян, не было в самые остервенелые периоды советской власти.

Великая Китайская Стена строилась и достраивалась почти две тысячи лет и сейчас воспринимается как крупнейший памятник архитектуры и один из символов китайской цивилизации. Судьба «Великого Русского Забора» вряд ли будет столь величественной. Судя по последним событиям, он может остаться в истории как один из факторов, ставших причиной гибели российской цивилизации и России как единого государства.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ЭКСПРОПРИАЦИЯ В ПЕРИОД ПОЗДНЕГО ПУТИНИЗМА


                                            Рисунок Алексея Меринова


Как сообщает «Ъ» глава оккупационной власти Крыма Сергей Аксенов предложил внести поправки в закон «О принятии в РФ Республики Крым…», которые позволят ему прекращать права собственности на участки и недвижимость, оформленные, когда полуостров входил в состав Украины. Вряд ли Сергея Аксенова, которого в Крыму до этого знали под творческим псевдонимом Гоблин, интересуют земельные участки в степных районах Крыма. Гоблинская душа бывшего рейдера из ОПГ «Сэйлем» тоскует по лакомым территориям на крымском побережье, отжав которые можно получить по оценкам экспертов «Ъ» не менее $ 1 миллиарда.
Аннексия Крыма была проведена по сценарию классической рейдерской операции, и теперь, когда «Крымнаш», Гоблин, который от боевика ОПГ «Сэйлем» поднялся до уровня бригадира в ОПГ «РФ», естественно недоумевает: зачем было отжимать Крым, если самые вкусные куски остаются у тех, кому они достались при прежней, украинской власти? Где революционная справедливость?

Лозунг «Грабь награбленное!» становится все более популярным в период позднего путинизма. То тут, то там сквозь костюм чиновника и мундир силовика просвечивает революционная тельняшка экспроприатора. Только что Путин подписал Указ № 213 от 16.05.2017 «О внесение изменений в положение о ФСБ» и теперь наследница НКВД «принимает в пределах своих полномочий решение об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд РФ». Конец цитаты.

В путинском указе ничего не сказано про суд, в который можно обратиться для защиты права собственности, про то, каковы «пределы полномочий» чекистов по изъятию собственности у граждан без суда и следствия. Понравился человеку с теплым сердцем и отмороженным мозгом ваш дом, он теперь имеет полное право прибрать его к своим стерильным рукам, поскольку у государства РФ возникла до этого дома сильная нужда. А в чем именно нуждается государство РФ, вам знать не обязательно, для этого как раз и есть ФСБ.

Примерно в той же логике разворачивается сейчас в Москве проект Великой Криминальной Реновации. Тут вообще все просто. По проекту закона отъем квартиры с дальнейшей депортацией ее владельцев производится по итогам голосования в многоквартирном доме. Проголосовало две трети «за», ту «треть», которая против, депортируют против воли. Не проголосовал никто, весь дом считается проголосовавшим «за» и депортируется. Отменено право на единственную собственность граждан, которую получили десятки миллионов в ходе реформ 90-х – собственность на свою квартиру.

Когда Путин еще только наползал на Россию, и для того, чтобы учинять над ней все дальнейшие непотребства, ему потребовалось погасить свет и выключить звук, он первым делом уничтожил НТВ. Некоторая часть демократической общественности из числа правых либералов его тогда поддержала, декларируя приоритет принципа защиты собственности (кредита Газпрома) над принципом свободы СМИ. Не прошло и двух лет, как Путин на примере ЮКОСа наглядно объяснил всем демократам и либералам, что свобода неделима, а значит, если нет свободы СМИ, то не будет и свободы собственности и предпринимательства. 

Неприкосновенность собственности – это фундамент человеческой цивилизации. Везде, где этот фундамент разрушается, возникают руины. Логика эволюции путинизма такова, что уничтожая другие права и свободы граждан, Путин и его окружение, не могли пройти мимо неприкосновенности собственности. Путин и свобода - антагонисты. А собственность это, по словам Гегеля "наличное бытие свободной воли во внешних вещах". То есть, собственность это одна из ипостасей свободы. Разрушая этот институт, Путин тем самым приближает конец своего режима. Нельзя исключить, что это может быть конец не только путинского режима, но и страны.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 18 мая 2017 г.

ВОЙНА СЛОВ - 152. ЧУЧХЕ ИЛИ ПОПЫТКА ДЕПУТИНИЗАЦИИ УКРАИНЫ




Решение президента Украины Порошенко о блокировке российских интернет-ресурсов  стало одной из наиболее горячо обсуждаемых новостей в российских медиа и блогосфере. Причем, случилось редкое единение по этому вопросу кремлевского официоза и тех, кого принято считать независимыми авторами. Российские путинисты и их обычные оппоненты, комментируя это событие, совпали даже в терминологии и в выборе метафор. Известный российский интернет-деятель Антон Носик опубликовал в своем блоге статью под названием «Ну, здравствуй, украинское чучхе». Владимир Соловьев, посвятив решению украинского президента целый час в своей передаче «Вечер» от 16.05.2017, начал обсуждение этой жизненно важной для России проблемы с вопросов: «Украина решила бороться с Пхеньяном? Они головой поехали?». Полагаю, что независимый интернет-деятель Антон Носик мог бы украсить программу Соловьева, во всяком случае, по теме Украины. Поскольку то, что он написал в своей статье, практически полностью совпадало с тем, что в эфире Соловьева говорил, например, один из наиболее оголтелых соловьевских «экспертов» Дмитрий Куликов. Вот их характеристики решения Порошенко. Носик: «Клиническая психиатрия и политология чучхе». Куликов: «Это – шизофрения с признаками системности».

Российские телеканалы и даже считающиеся независимыми в России СМИ бдительно следят за каждым шагом украинского президента и одновременно странным образом оставляют без внимания важнейшие решения Владимира Путина. Вот, например, свежий Указ президента РФ № 213 от 16.05.2017, которым Путин наделил Федеральную Службу Безопасности правом изымать земельные участки для государственных нужд. Землю ФСБ теперь может изымать вместе с расположенными на ней объектами недвижимости. То есть к безграничной власти чекистов над личностью граждан РФ добавилась еще и безграничная власть над собственностью физических и юридических лиц. Информация об этом решении Путина в СМИ есть, но никаких пламенных комментариев от популярных журналистов и блогеров на сколько-нибудь известных медиа ресурсах мне найти не удалось.

Зато по поводу решения Порошенко о запрете российских сайтов в России кричат так, как будто это им запретили смотреть любимые НТВ с Первым каналом и общаться в Одноклассниках. Оставим в покое соловьевских «экспертов», им по работе положено ругать все, что происходит в Украине. Интереснее позиция интернет-деятеля Антона Носика, поскольку он ведь точно не по долгу службы, а вполне искренне обзывает украинского президента «идиотом», ну, и еще там по-всякому, в своей разухабистой манере.

 «Цензура не может быть направлена против внешнего врага, она всегда работает только против собственных граждан, ограничивая их свободу выбора», - пишет интернет-деятель Носик и далее выносит приговор украинскому президенту: «Одним росчерком пера президент Порошенко далеко опередил Роскомнадзор и Ирину Яровую в движении к Пхеньяну». Конец цитаты.

Не будем придираться к вполне нелепому сравнению Петра Порошенко с Ириной Яровой и с Пхеньяном. Чего не скажешь в полемическом пылу. Важнее понять, нет ли в позиции Носика доли правды. Тем более, что в самой Украине немало патриотически настроенных людей, которые пишут примерно то же, что и интернет-деятель Носик, осуждая решение президента Порошенко.

Носик частично прав в том, что цензура не может быть направлена против внешнего врага. Прав и в том, что цензура, а запрет российских сайтов можно считать цензурой в широком смысле этого слова, ограничивает свободу выбора. Тут вряд ли возможна дискуссия. Но дальше Антон Носик заблуждается, надеюсь, что добросовестно. Заблуждение в том, что цензура всегда работает ПРОТИВ собственных граждан.

В Украине идет война с российским агрессором, который в этой войне использует не только артиллерию, но и информационное оружие, по силе воздействия превосходящее все, что ранее было изобретено человечеством в этой сфере. Советский агитпроп и пропагандистская империя третьего рейха отдыхают на фоне путинских информационных войск. Опасность и разрушительный характер российских медиа сегодня признают во всех странах, которые подвергаются их атакам. Во многих странах Запада ограничивается деятельность таких российских медиа как Раша Тудей и Спутник. Вводятся персональные санкции, ограничивающие въезд в страны западного мира руководителям федеральных телеканалов и других кремлевских медиа.

Украина подвергается российской информационной агрессии неизмеримо в большей степени, чем страны Запада в силу того, что большинство граждан Украины говорит на русском языке. Поэтому российские информационные войска хозяйничают на территории Украины, в головах части украинских граждан как у себя дома.

Противники блокировки российских сайтов часто признают некоторые резоны блокировки таких производителей лжи как НТВ, Первый канал и Россия -1, но возмущаются блокировкой социальных сетей, тех же Одноклассников и ВКонтакте. «Это же не пропаганда, там общаются обычные люди!», - восклицают оппоненты решения президента Порошенко, в том числе, и в Украине, где ВКонтакте и Одноклассники достаточно популярны.

Тут либо лукавство, либо незнание фактов. Администрация всех без исключения российских социальных сетей находится под плотной опекой российских властей. Приведу в качестве примера свои попытки завести аккаунт на Одноклассниках. Он просуществовал меньше недели. Не могу с уверенностью сказать, после какой именно публикации мой аккаунт был заблокирован навсегда, без малейшей возможности разблокировки. Могу гарантировать лишь, что «экстремизма» в любой из моих публикаций не больше, чем в той, которую вы, уважаемый читатель, видите перед собой. Мало того, многие из тех, кто, имея аккаунт в Одноклассниках, пытался разместить там мои статьи, потерпели неудачу. Администрация сети отвечала им, что «данный ресурс недопустим». Недавно узнал, что аналогичная судьба постигла аккаунт журналиста Аркадия Бабченко. Общая статистика «вечных» блокировок аккаунтов независимых авторов в российских соцсетях мне неизвестна, но, полагаю, что такой анализ объяснил бы в том числе и различия психологических портретов пользователей тех же Одноклассников в сравнении, например, с пользователями Фейсбука.
 
Так что «свободное» общение в российских социальных сетях несколько напоминает «свободные» прогулки во внутреннем тюремном дворике, что неизбежно сказывается на составе общающихся и характере общения. Даже если «дворик» просторный, а арестанты не замечают тюремных стен, колючей проволоки и автоматчиков на вышках.

Граждане Украины вместе с россиянами 17 лет подвергаются токсичному воздействию российских медиа, которые деформируют сознание, разрушают представления о добре и зле, навязывают ложные представления о мире и истории. Иммунитет против этих атак у граждан Украины выше, чем у россиян, но тем не менее интоксикация украинцев российским отравленным контентом является существенной проблемой и в деле защиты от российской агрессии и в деле движения в Европу.

В истории есть успешный опыт излечения народа от последствий такой интоксикации. После разгрома нацистской Германии победители провели комплексную программу денацификации страны, частью которой был план «перевоспитания народа». В рамках этого плана был осуществлен полный запрет деятельности всех изданий, сотрудничавших с нацистским режимом, в СМИ не допускались журналисты, ранее работавшие в нацистских изданиях, оккупационные власти выдавали лицензии на СМИ, была введена цензура. В Германии опыт излечения народа удался. Такую же задачу рано или поздно придется решать и России, задачу депутинизации. Украина предпринимает усилия, чтобы «отодвинуться» от России как можно дальше. Пытается провести последовательную десоветизацию и депутинизацию. Эти усилия следует всячески поддерживать.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

среда, 17 мая 2017 г.

"... НЕТ У РЕНОВАЦИИ КОНЦА"




Пьяный воздух диктатуры сыграл с мэром Собяниным злую шутку. Весь богатый жизненный опыт Сергея Семеновича убедил его в том, что для того, чтобы решить любой вопрос, надо сделать три вещи: найти правильных людей (лучше одного правильного человека), правильно зайти к этим людям (повторюсь, лучше к одному человеку) и назвать правильную цифру. Это работало в 1991-93 годах, когда Сергей Семенович служил мэром города Когалыма и смог найти правильный подход к руководству градообразующего предприятия «Когалымнефтегаз». 

Безошибочность этого метода жизни подтвердили годы работы Сергея Семеновича губернатором Тюменской области, когда он смог найти правильные слова для хозяев «Лукойла» и других нефтяных компаний и они перевели свои налоги в Тюмень, в результате чего бюджет области за 5 лет вырос в 10 раз.

Семилетний опыт службы московским градоначальником убедил Сергея Семеновича в том, что и здесь этот стиль не дает осечек. Разница лишь в том, что теперь таким правильным человеком стал сам Собянин. И теперь, чтобы решать вопросы, правильные люди ищут к нему правильные подходы и пытаются угадать правильные цифры. Жизнь убедила Собянина, что 12 миллионов (или сколько там на самом деле в нерезиновой) подведомственной популяции ни в коем случае нельзя брать в расчет, поскольку они точно в круг правильных людей не входят. Надо было устроить «ночь длинных ковшей» - устроил. А все писки обладателей «бумажек о собственности» оказалось очень легко и просто не услышать. Надо было увеличить территорию Москвы в 2,4 раза – нет проблем. Никто вообще ни пикнул. Захотел превратить город в стройплощадку, на которой все дороги беспрерывно ремонтируют, а все тротуары находятся в процессе постоянного настилания плитки – да, пожалуйста. Любой каприз мэра исполняется в момент его артикуляции.

И вот очередной каприз. Реновация. Масштаб сталинский, деньги ротшильдовские. Депортировать полтора миллионов москвичей и заработать сразу миллиарды баксов. Казалось бы, прекрасная идея, кто может быть против. И вдруг что-то пошло не так. Я сейчас, разумеется, не об организации митинга 14.05 на Сахарова. Там среди организаторов были в основном правильные люди, поэтому всех неправильных к трибуне не пустили, а самого неправильного вообще с митинга выгнали. Но численность в 20 тысяч была, конечно, неправильной. И то, что с трибуны все время кричали «Собянина в отставку!», а митингующие орали: «В тундру!» и «Под суд!», это тоже как-то не вполне правильно.

Митинг на Сахарова показал, что, во-первых, противников реновации много, а, во-вторых, некоторые из них настроены довольно  решительно и вся эта история гарантированно приобретает характер политического протеста.

А тут еще московская прокуратура указала, что текст собянинского законопроекта «о дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав», который должен быть рассмотрен Мосгордумой 17.05.2017, нуждается в доработке, так как он, видите ли, «не оговаривает правовых последствий голосования собственников за исключение из программы реновации на собраниях многоквартирных домов». Совсем оборзели эти прокурорские, как будто не в России живут, а в Швеции какой-то, прости господи. Откуда они взяли в России собственников? Да еще какое-то голосование? В общем, что-то пошло не так.

Сейчас явно идет несколько параллельных процессов. Один, обычный, как положено, по которому все полтора миллиона должны быть депортированы в предусмотренные сроки. Проводится правильное голосование на правильных ресурсах. В первый же день на «Активном гражданине» и через МЦ «Мои документы» проголосовали десятки тысяч москвичей, и, как уже отчитались специально обученные чиновники мэрии, все до единого голосуют за то, чтобы их дома снесли, а их самих депортировали туда, куда захочет Собянин. Ни одного голоса против!  

Идея провести «голосование» по вопросу, инициированному мэрией, на ресурсах, организованных мэрией, без малейших инструментов контроля за этим «голосованием», выглядит довольно забавно. Особенно, если учесть, что все не принявшие участие в голосовании будут автоматически зачислены в сторонники собственной депортации. По поводу законности такого «голосования», а также по поводу того, что собственность человека может быть отчуждена по той причине, что за это проголосовали другие люди, есть, мягко говоря, большие сомнения у всех более-менее независимых юристов.

Заткнув по старой привычке все щели, через которые легально может вырваться протест и даже простое выражение мнения против депортации, Собянин уверенно ведет дело к социальному взрыву. Это не пара сотен владельцев павильонов, ставших жертвой «ночи длинных ковшей». И не раздражение москвичей, вынужденных обходить и объезжать места, перекопанные вечно роющими собянинскими кротами. Тут сотни тысяч москвичей буквально сживают со свету, сгоняют с насиженных мест. Лютая ненависть к тем, кто это устроил, по мере реализации замечательной идеи Собянина будет нарастать, как снежная лавина. И главный вопрос в том, кто и как сможет использовать ядерную энергию этой ненависти.


Правильным людям, специально обученным в администрации президента, это сделать больше не удастся. На разводку с «деполитизацией» протеста москвичи больше не клюнут. Все следующие акции протеста будут политическими. На ближайшую, 28.05.2017 подали заявку, в том числе представители «Яблока», ПАРНАСА и правозащитники. Среди заявителей Сергей Митрохин, Геннадий Гудков и Лев Пономарев. Буду очень удивлен, если мэрия согласует заявленную демонстрацию от Пушкинской до Сахарова. Поэтому важно, что будут делать организаторы акции в случае отказа. Давать публичные советы людям, которые взяли на себя ответственность за эту акцию, а в случае столкновений будут отвечать за поломанные судьбы, полагаю неприличным. Ясно одно: из дурацкого проекта реновации есть несколько выходов.

 Один из них – перерастание реновации в революцию не только против Собянина, но и против режима Путина. Потенциал протестной энергии в проекте реновации для этого  перерастания достаточен. По крайней мере для начала такого перерастания. Дело за теми, кто сможет взять на себя смелость и публично сказать об этом людям. И соответственно, взять на себя риски ответственности за неудачу.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 16 мая 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 206. "35 ТЫСЯЧ ОДНИХ КУРЬЕРОВ..."




Так, надо же сначала про хорошее написать… Вот, нашел! На встрече Владимира Путина с  Милошем Земаном, которая произошла в Китае во время форума «Один пояс – один путь», президенты двух стран обменялись мнениями по вопросу информационной политики. 

Президент Чехии рассказал о своем взгляде на проблемы прессы в современном мире: «Здесь слишком много журналистов, надо бы их ликвидировать». Президент России не вполне согласился с доктриной окончательного решения журналистского вопроса и мягко возразил своему европейскому коллеге, мол, ликвидировать всех не обязательно. «Сократить – можно», - предложил компромиссный вариант Владимир Путин. И после этого всякие там «Репортеры без границ» в своем  Индексе свободы прессы ставят Чехию с ее кровожадным президентом на 23 место, а Россию, во главе которой стоит добродушный Путин, опускают на 148 место. Господь им судья… Послушали бы как Путин в том же Пекине с трибуны призвал мир «отказаться от воинственной риторики». Действительно, после того, как всю первую половину мая из России громыхало так, что у всей планеты уши заложило, есть смысл немного убавить децибелы. Хотя Путин обращался к миру, а не к России, так что отсюда громыхание будет продолжаться…

Теперь вернемся к российским медиа. Одно из их отличий от советских СМИ в том, что те обладали монополией на информацию, а российские СМИ вынуждены врать в условиях когда для значительной части населения не составляет никакого труда убедиться, что они врут, а многие немедленно выкладывают в интернет сам сеанс  вранья и тут же прикладывают его документальное разоблачение.

На минувшей неделе состоялись встречи Трампа с министрами иностранных дел России и Украины. Встречу Трампа с Лавровым российские СМИ освещали так, что выглядело, будто Лавров согласился выслушать Трампа и дал ему наставления, как себя вести. Что касается встречи Трампа с главой украинского МИДа, Климкиным, то российские СМИ для ее освещения использовали одну-единственную фотографию, на которой Трамп сидит за столом, а Климкин стоит рядом. Те фотографии встречи, на которых Трамп и Климкин общаются стоя, российскими СМИ оказались не востребованы. Поскольку разрушали «анекдотическую» версию встречи Трамп-Климкин, которую взял на вооружение российский официоз. Например, в  «Вестях недели» от 14.05.2017 Дмитрий Киселев, рассказывая о встрече Трампа с Лавровым как об эпохальном событии, вскользь упомянул, что «к Трампу как-то просунулся Климкин» и добавил, мол «это из области дипломатических курьезов». О чем договорился с Трампом «курьезный» Климкин российскому телезрителю знать не полагается. Возможно, через какое-то время ему сообщат о каких-то новых, более жестких санкциях США в отношении России. Но это, конечно, никак не будет связано с «просунувшимся» Климкиным.

Российские СМИ предъявляют своей аудитории две Украины: «нацистскую» и «потешную». В мифе о «нацистской» Украине фигурирует Бандера, СС, Гитлер и «дедывоевали». «Смешная» Украина это «Свадьба в Малиновке», где по территории второй по размерам страны в Европе так ло сих пор и бегают друг за другом Попандопуло, атаман Грициан Таврический и Трындычиха. Они там, в этой «смешной» Украине все время едят галушки, исполняют смешные куплеты и весело дрыгают ногами.

13.05.2017 в результате обстрела бандитами «ЛДНР» в Авдеевке погибли четверо мирных граждан Украины. Люди собрались ужинать, когда прилетел «привет» из «русского мира». Сиротами остались маленькие дети. Разрушено сразу три семьи. Поскольку это событие не вписывается ни в «нацистскую», ни в «потешную» модель Украины, российскому населению об этом знать не обязательно, а значит, телевизор об этом молчит. Зато потом телевизор будет возмущенно недоумевать, почему «братский народ» не считает нас братьями и так хочет отодвинуться подальше.

«35 ТЫСЯЧ ОДНИХ КУРЬЕРОВ»

Если одним из главных событий минувшей недели за пределами России стало убийство мирных граждан соседней страны пророссийскими бандитами, то внутри страны таким событием стал митинг против депортации москвичей 14.05.2017. Общее между этим событиями то, что ни то ни другое не нашло отражения в главных телевизионных программах.

В итоговой программе «Вести недели» о митинге против «реновации» вообще ни слова, зато Киселев поставил большой сюжет с мэром Москвы Собяниным, из которого было ясно, как москвичам несказанно повезло с градоначальником, который так успешно делает их и без того незаслуженно счастливую жизнь еще счастливее.

Отношения российской прессы с московским начальством всегда носили характер эксклюзивный. В 90-е годы многие бесстрашно ругали Ельцина, а также любого федерального и регионального начальника, но все без исключения соблюдали табу, которое тогда называлось «не с@@ть в кепку». Табу действовало до 1999 года, когда БАБ натравил на Лужкова своего телекиллера Доренко  и тот рассказал россиянам, что мэр Москвы, оказывается, несусветный ворюга, водит дружбу с бандитами и вообще сам кровавый убийца. Это был тот нечастый случай, когда против столичного мэра был брошен главный федеральный ресурс, поскольку шла смертельная война за престолонаследие, и на кону стоял вопрос, кто будет грабить страну в постъельцинский период. В обычной мирной жизни все СМИ старались со столичным начальством дружить, поскольку у любого федерального СМИ офис редакции находится в Москве, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Поэтому, несмотря на то, что вся эта история с реновацией просто зашкаливает по уровню наглости и беззакония, а по масштабам сравнима разве что с коллективизацией 20-х годов, в телевизоре  предпочли ее не заметить, а в печатном официозе, напротив, решили дружно поддержать.

Заодно, кстати, уточнились границы этого самого печатного официоза. В пул поддержки реновации, помимо «Российской газеты» вошли «Московский комсомолец», «Независимая газета» и «Вечерняя Москва». Особый привет, естественно, Павлу Гусеву и Константину Ремчукову, которые любят порассуждать о независимости прессы.

Во всех четырех изданиях «реновационного пула» практически одновременно появились статьи почти одинакового содержания. В них говорится, что «в Москве прошли 475 митингов в поддержку реновации», «на улицы вышло 35 тысяч человек, требующих, чтобы их ветхие дома снесли». Как авторы умудрились подсчитать такое число митингов, все ли митинги были разрешены, как на них реагировала полиция, и как вычислена цифра 35 тысяч, совершенно неизвестно. В подтверждение в газетах есть фото, на которых присутствует человек десять. Остальные 34 990 человек, видимо, в этот момент спрятались. Авторы «реновационных» публикаций рассказывают, что «жители хрущевок, уставшие жить в убогих условиях, жестко критиковали власть за невключение их домов в программу на снос».


Справедливости ради надо сказать, что про митинг 14.05.2017 против депортации москвичей в собянинской прессе было упомянуто. Вскользь, без указания численности и деталей. Зато упоминания о протесте против реновации сопровождались комментариями специальных «политологов». Например, в «МК» «политолог» Антон Хащенко делится своими мыслями: «Митинги «за» понятны – люди логично хотят улучшить свои жилищные условия. Митинг 14 мая я понять не могу: он лишен реальной повестки потому, что все вопросы, которые задавались и обсуждались, мэрией были сняты».

В голове «политологов» типа Хащенко не помещается мысль, как вообще можно быть против начальства, и какая вообще может быть повестка у протеста. Единственное объяснение, которое приходит им в головы, изложено в той же статье: «Не смущают москвичей и разного рода политики, пытающиеся «сесть» на острую тему ради пиара: жители понимают, что программа реально нужна городу». То есть, если бы не политики, которые «ради пиара», то на митинг 14.05.2017 не пришел бы никто из тех 20 тысяч, которые там были. То, что организаторы митинга как заклинание твердили, что «митинг деполитизирован» и никого из политиков там близко не будет, собянинских лжецов, естественно, не смутило. К слову сказать, «деполитизация» митинга, который  против политики городской власти, идея вполне самоубийственная для самого митинга и для протеста против аферы в целом. Это означает, что москвичей в очередной раз сделали пешками в игре начальников: тех, кто задумал грандиозную аферу и тех, у кого этот невиданный по размерам кусок проплывает мимо рта. Впрочем, это тема другой публикации.

РАЗВОД И ПРОЦЕНТ ЧУЖДОЙ КРОВИ

Совет Европы утвердил одобренное ранее Европарламентом решение о безвизовом режиме въезда в Европу для граждан Украины. У Соловьева это решение обсуждали долго, ожесточенно и надсадно. Дело в том, что все три с лишним года, с того момента, как путинская Россия зачем-то напала на Украину, а Украина, соответственно, взяла твердый курс на интеграцию в Европу, российский телевизор круглосуточно вещал, что ничего у Украины не выйдет, что в Европу ее не пустят, и что вот-вот приползет она на коленях голая и босая… Теперь, когда до безвизового режима остались недели, потребовалось сменить риторику. Что и было сделано.

«Ну что, пустили Дуньку в Европу?», - начал свой обычный сеанс кривляния Соловьев. И тут политолог Дмитрий Куликов произнес ключевое слово в новой антиукраинской риторике: «развод». Причем, политолог Куликов, щеголяя знанием сленга, больше упирал на второе значение слова «развод», то есть, не расторжение брака, а развод в смысле мошенничества.
Идею «развода» в смысле «мошенничества» применительно к Украине радостно подхватили все. Бывший депутат Верховной Рады Владимир Олейник, находящийся в розыске в Украине, сообщил, что «безвиз не соответствует интересам Украины» и вообще «безвиз по осени считают».

Потом идею «развода» подхватил человек, которого зовут Владимир Сергиенко. В студии Соловьева он с некоторых пор поселился на постоянной основе. Представляют его как «председателя  Союза писателей межнационального согласия ФРГ». Что это значит, я объяснить не берусь, но говорит он абсолютно на любые темы весьма уверенно, причем так, что уловить суть сказанного никак не получается, хотя общее направление просматривается. По теме украинского «развода» межнациональный писатель Сергиенко сообщил, что, во-первых, украинское общество осталось без цели, а, во-вторых, украинцы будут работать в Европе за 300 евро в месяц. Из чего следует первое утверждение, а также, откуда он взял такие цифры будущих доходов украинцев, с учетом, что безвизовые поездки вообще не дают право работать в Европе, межнациональный писатель Сергиенко не уточнил. Зато, когда украинский политолог Ковтун закричал, что он лжет, межнациональный писатель Сергиенко заявил, что он «и не таких кабанов валил».

Наиболее развернуто раскрыл тему украинского «развода» декан Третьяков. Он сумел обыграть оба значения этого слова. Говоря об украинском «разводе» как о расторжении брака, декан Третьяков объяснил, что «если это развод с Российской империей, то это развод с одной частью Украины, то есть это будет распад Украины». Поскольку распад Украины в студии Соловьева провозглашают по нескольку раз в каждой передаче, декан Третьяков решил как-то выйти из общего ряда и сказать нечто оригинальное. И ему это удалось.

Обыгрывая тему украинского «развода» в смысле «мошенничества», декан Третьяков принялся довольно рутинно рассказывать, что  Украину, естественно, продадут иностранцам, а деньги от продажи будут собирать олигархи. И вот тут декан Третьяков добавил той единственной краски, которой ему не хватало для портрета полного и окончательного мерзавца. Вот эта фраза и вот эта краска: «Деньги будут собирать олигархи, в которых украинской крови в лучшем случае 10%».

Есть какой-то плохо изученный, но, тем не менее, всеобщий закон возрастания зла. Суть этого закона в том, что человек, последовательно идущий дорогой гнусности, рано или поздно приходит к нацизму. Причем, как правило, к той его форме, которая называется антисемитизмом. Трудно сказать, сидел ли антисемит внутри Третьякова в те времена, когда он еще не был деканом, а редактировал «Независимую газету». Наверное, Третьяков в то время старался всячески скрывать от окружающих этого своего тайного квартиранта, уговаривал его не высовываться, потерпеть. Видимо, этот внутренний антисемит вылез из мутной души декана Третьякова, как только его кто-то позвал извне. Позвал и сказал: «Теперь – можно. Наступает наше время». Возможно, антисемиту внутри Третьякова послышалось и он вылез не вовремя, но судя по тому, что в студии главного государственного канала его приняли как родного, время толерантности к нацизму в России действительно пришло.

Характерно, что Соловьев, который в каждой передаче трясет своим еврейством, не спросил декана Третьякова, какому народу принадлежат 90% крови олигархов, которые будут собирать деньги в Украине. Вероятность того, что Соловьев не понял, о чем вполне прямо говорит декан и теперь уже откровенный антисемит Третьяков, равна нулю. Соловьев многократно доказывал, что у него отменный слух, отличная реакция и уж подобные недвусмысленные и прозрачные «намеки» он ловит на лету. Просто этот антисемитизм, он у кого надо антисемитизм. Сменится завтра курс путинского режима, приобретет более отчетливые нацистские очертания, и вся обслуга внезапно вспомнит о том, что все эти «неруси» им всегда были как-то неприятны. А тех, у кого «ненадлежащее происхождение» написано на лбу, запишут в «русский мир» за особые заслуги.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка