вторник, 28 марта 2017 г.

ЗАЩИТНИК ПРАВ ГЕСТАПО



Открытое письмо нескольким членам СПЧ

В России – режим фашистского типа. В главе – диктатор по фамилии Путин. При нем  есть Совет по правам человека и развитию гражданского общества (СПЧ). Во главе – Михаил Александрович Федотов. Он служит при диктаторе Путине главным советником по правам человека.

И вот по итогам акций протеста против коррупции 26.03.17, в ходе которых только в Москве было задержано свыше тысячи человек, Михаил Федотов выступил в защиту. Нет, не в защиту прав граждан свободно собираться, свободно гулять по улицам своего города, как этого требует 31-я статья Конституции. И не в защиту прав тех подростков и женщин, которых здоровенные амбалы хватали без разбора, ломали им руки и тащили в автозаки, охаживая попутно дубинками.

Михаил Федотов выступил в защиту действий полиции. «Выводить людей на несанкционированные акции, - сообщил Михаил Федотов – значит ставить их под угрозу применения силы полиции, и нечего обижаться на полицию – она лишь выполняет требования закона». А еще Михаил Федотов подчеркнул, что выступает против создания специальной рабочей группы по изучению этого вопроса. И правда, чего там изучать – сказано же: нечего на полицию обижаться. А про свидетельства адвокатов и настоящих правозащитников о том, что задержанных на акциях пытают, так это все клевета, не так ли, Федотов? А все видеоматериалы это, разумеется фальшивки.

Весной 1943 года восстало Варшавское гетто. Бригаденфюрер СС, Юрген Штрооп, жаловался в своем донесении, что повстанцы очень сильно нарушают права сотрудников СС, более того, среди эсэсовцев есть потери. Представляете, Федотов, эти повстанцы нарушают права эсэсовцев. А те, между прочим, выполняли требования закона рейха.
Вам, Федотов, очень пошла бы эсэсовская форма. Примерьте, вам будет к лицу.

А накануне Федотов вместе с другим членом СПЧ, Кириллом Кабановым посетили прапорщика полиции Евгения Г., который пострадал в ходе акции. Федотов угостил страдальца медом и чаем, а также пообещал ходатайствовать об улучшении его жилищных условий. Судя по прилагаемому фото, страдалец  после федотовского угощения, а особенно после обещанной квартиры, чувствует себя неплохо. Многие участники предыдущих акций узнали этого полицейского. Он и раньше жаловался на то, что его бьют митингующие. В прошлый раз квартиру не дали, теперь точно дадут по ходатайству Федотова. При этом десяток невиновных получат сроки, но это же неважно, правда, Федотов?

 Такие как Федотов всегда будут при власти. Не на самом верху, а чуть сзади с левого боку. Установится в России православный халифат, Федотов станет главой Совета по свободе совести при православном аятолле. Победят нацисты – будет советником при фюрере, следить, чтобы те, кого волокут в газовые камеры, случайно не толкнули надзирателя.

К Михаилу Александровичу нет вопросов. Это идеальный типаж. Эталон приспособленца. Нет никаких вопросов и к тем людям, само присутствие которых в СПЧ является глумлением над словами «права человека». Это я про Брода, Гусева, Кабанова, Караганова, Мысловского, Полякова и Шевченко.

Есть вопрос, а точнее недоумение к тому десятку членов СПЧ, которые, на мой взгляд, обладают безупречной репутацией. Глубокоуважаемые Людмила Михайловна, Андрей Владимирович, Александр Маркович, Игорь Александрович, Станислав Александрович (могу просто – Стас, поскольку мы на «ты»), Тамара Георгиевна, Игорь Николаевич, Сергей Анатольевич, Мара Федоровна, просто один вопрос: вам не противно?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

понедельник, 27 марта 2017 г.

ПРОТЕСТ - 2017



Несколько мыслей о языке протеста и новой политической реальности

Россия – внезапная страна. Каждая зима становится неожиданностью для чиновников. Каждый всплеск протестной активности застает врасплох лидеров оппозиции. Когда были обнародованы данные о фальсификации думских выборов-2011, никто не ожидал, что это станет запалом белоленточного протеста, которого в первую минуту власть довольно сильно испугалась. У протеста  26.03.17 множество особенностей, которые делают его уникальным явлением во всей истории постсоветской России.

Во-первых, Россия перестала быть страной одного политика, Путина. Оформился второй политик, Навальный, он же единоличный лидер оппозиции. Можно сколько угодно и вполне справедливо говорить о подспудных предпосылках протеста, можно сколько угодно, и вполне справедливо, говорить о пороках Навального как политика, но все, что произошло 26.03.17 в сотне городов России, организовал он лично, опираясь на свою, сравнительно немногочисленную команду. До этого так в России не работал никто.

Молодой и трезвый Ельцин.

Это ругательство в адрес Навального со стороны Зюганова, можно, конечно, воспринимать как комплимент, можно находить в этом сравнении изъяны, неизбежные в любой аналогии, но есть в этих столь различных людях несколько сближений, которые дают возможность для первичного анализа ситуации.

Ельцин, как и Навальный комфортно себя чувствовал в вертикально интегрированном политическом пространстве, состоящем из группы помощников и массы сторонников, в которых выделяется ядро фанатов, готовых порвать за вождя и периферия, готовой идти за перспективным лидером. Органическая неспособность работать в команде, если речь не идет о команде помощников, обслуживающих вождя, характерна и для Ельцина и для Навального.

Оказавшись в Верховном Совете СССР и в Межрегиональной депутатской группе, Ельцин довольно быстро охладел и  к той и к другой структуре, а став депутатом ВС РСФСР все силы сосредоточил на том, чтобы перетянуть на себя одеяло власти. Структуры, которые выносили Ельцина к вершинам власти, сначала МДГ, затем «Демократическая Россия», отбрасывались им как ступени ракетоносителя. Те, кто привел его к власти, прежде всего демократически настроенные народные депутаты СССР и РСФСР, не сразу поняли, что Борис Николаевич довольно быстро дистанцируется от тех сил, в которых он более не нуждается. Буквально через год те, кто считал себя его товарищем, уже не могли попасть к нему на прием.

Навальный в этом отношении очень похож на Ельцина. После избрания в Координационный совет оппозиции, будучи в этом органе явным неформальным лидером, которому, тем не менее, надо было работать с людьми, не готовыми на роль обслуги, Навальный тут же потерял интерес к своему детищу, практически не проявлял никакой инициативы, что стало существенной причиной бесславной кончины этой организации.

Навальный, как и Ельцин популист, делающий ставку на идею справедливости. Главным тезисом Ельцина была борьба с привилегиями номенклатуры. В переводе на современный язык – борьба с коррупцией. И то и другое – это классическая «ложная цель». Не в том, разумеется, смысле, что тогда не надо было отменять номенклатурные привилегии, а сейчас не надо бороться с коррупцией. Просто ни то ни другое не являлись тогда и не являются сейчас, во-первых, первостепенной проблемой, а во-вторых, никакого отношения к установлению справедливости не имела тогдашняя борьба с привилегиями и не имеет сегодняшняя борьба с коррупцией. Чтобы это понять, достаточно вспомнить дистанцию, отделяющую достаток среднего советского гражданина от достатка советского номенклатурщика и сравнить эту дистанцию с той пропастью, которая отделяет, например, Дерипаску, Миллера и Сечина от 99,9% россиян. 

 Аналогично и с борьбой с коррупцией: посадка «Не-Димона», возможно, вызовет у многих чувство удовлетворения, но справедливости в обществе точно не прибавит. Для достижения справедливого общественного устройства необходим полный слом режима и переучреждения страны  на принципиально иных основах. Ничего похожего на план такого переучреждения у Навального и его окружения нет. В окружении Ельцина нашлись люди, которые "перенацелили" протест с привилегий на отмену 6-й статьи, что стало ударом с самое сердце советской власти. Найдутся ли в окружении Навального люди, способные перенацелить протест с "ложной цели" на настоящую?

И тут возникает еще одно сближение, а, точнее важная проблема. В голове Бориса Николаевича Ельцина в 1989 году не было ничего похожего на план построения новой России. В этом можно убедиться, прочитав все его перестроечные речи. Эти планы были у некоторых его коллег по Межрегиональной депутатской группе: у Сахарова, Попова, Афанасьева, Пальма, Рыжова, Яблокова. Проблема в том, что ни один из этих умных и образованных людей не был политическим лидером. Все они были избраны депутатами, но ни один из них, даже Андрей Дмитриевич, с его огромным моральным авторитетом у интеллигенции,  не имел шанса стать общенациональным лидером. Даже в интеллигентской тусовке МДГ, в которой  Ельцин был несколько чужеродным телом, ЕБН имел самый высокий рейтинг. Вот результаты выборов сопредседателей МДГ: Ельцин – 144 голоса, Афанасьев – 143, Попов – 132, Пальм – 73, Сахаров – 69.

Это, повторюсь, интеллигенция, в основном столичная и крупных городов. В СССР к тому времени Ельцин стал политиком номер два после Горбачева, а в РСФСР его рейтинг уже к концу 1988 года значительно превышал рейтинг Горбачева, то есть, по уровню доверия он стал российским политиком номер один. При всей тусклости тогдашнего лидера российской номенклатуры, Полозкова, никто, кроме Ельцина против него не имел ни малейших шансов. Причина – природный инстинкт власти, плюс опыт, накопленный в номенклатурных джунглях Свердловского обкома, одной из самых сложных с управленческой точки зрения областей в СССР.

Похожая ситуация сегодня с Навальным. Огромный талант публичного общения, плюс исключительная технологичность в организации и проведении политических акций, плюс блестящее по форме и содержанию проведение журналистских расследований, одно из которых стало запалом к акциям протеста 26.03.17.

Теперь – проблема. И тут аналогия с молодым и трезвым Ельциным кончается. Навальный, как и Ельцин, «говорит на языках, продолжения которых не знает». То есть, он, будучи лидером протеста 2011-2012 года, завершил этот протест созданием КСО, избрался туда сам, после чего КСО тихо умер, а вместе с ним умер и протест, поскольку никто не знал следующих слов в языке, на котором начали говорить. Ситуация повторяется. Большой успех акции 26.03.17 в ситуации, когда никто не знает следующего шага, имеет отличный от нуля шанс завершиться так же, как и пять лет назад. Рядом с Ельциным были не технические и технологические помощники, а целая плеяда сильных теоретиков и практиков. Ельцин знал, что у него самого нет достаточного теоретического багажа, и был открыт для экспертной поддержки, в чем я мог убедиться в ходе нескольких эпизодов личного общения с ЕБН.  В отношении Навального складывается впечатление, что он считает себя самодостаточным политиком и готов воспринимать всех остальных лишь как участников своих акций и электорат. Буду рад, если моя оценка окажется ошибочной.

«Дед Навальный, выходи!»

Когда я услышал, как эту фразу про «деда Навального» скандирует за моей спиной группа молодежи, сначала решил, что это такая шутка. Потом пригляделся и увидел, что это кричат подростки примерно 15-17 лет. Вспомнил, как мы в этом возрасте воспринимали 40-летних и понял, что для большинства тех, кто собрался на Пушкинской площади, Навальный и правда, если не «дед», то уж точно не «молодой политик», каким его принято считать в условной аудитории «Эха Москвы», а «дяденька Алексей Анатольевич». Про то, как Навальный смог найти путь к сердцам школьников и студентов и почему они вышли, а также, почему они вышли именно за ним, написано много. И это прекрасно, что в России, где масштабные студенческие волнения были последний раз более ста лет назад, а не масштабные, но хоть как-то заметные были в 1995 году, когда «Студенческая защита» протестовала против решений Черномырдина о призыве студентов в армию. Студентам тогда крепко досталось, но они смогли добиться своего.

Проблема в том, что  Путин не Ельцин и даже не Черномырдин. И на кону стоит не только его власть и сокровища, но и жизнь. И идея моего вечного любимого оппонента Александра Рыклина, что надо в количестве 10 тысяч встать у ЦИКа и не расходиться пока Навального не допустят до выборов, это прекрасная идея, но она как раз демонстрирует разговор на языке, продолжения которого мой собеседник, скорее всего, не знает. Просто потому, что Путин не имеет ничего общего не только с Ельциным, но и с Януковичем, а к тому же ему, в отличие от Януковича, бежать просто некуда.

И это означает, что будет площадь Тяньаньмень, в полный рост. И такие площади будут в Москве, в Питере, во Владивостоке и везде, где будет надо, чтобы задушить протест.
Из сказанного мною совсем не следует призыв сложить руки и доживать при фашистском режиме. Напротив. Есть смысл начать учить продолжение языка. В нем могут быть разные слова. Те слова, которые можно противопоставить слову «ОМОН» и даже слову «танки». Например, слово «дальнобойщики». Есть еще слово «фермеры». В соединении со словами «студенты» и «школьники» может получиться уже какая-никакая фраза. Для полноценного языка протеста явно мало. Но я и не собирался его писать в одиночку.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕДИАФРЕНИЯ - 199. КАКИЕ АКЦИИ? КАКОЙ ПРОТЕСТ? НА - ОБЫЩИ!




Путинский официоз остался в середине 20-го века. В 1962 году можно было не рассказать в СМИ про Новочеркасский расстрел, благодаря чему страна об этом не узнала, а с советской властью ничего не случилось. В 1986 медийный бойкот Чернобыля, пусть не сразу, но стал одним из ударов, которые в конечном итоге режим разрушили. Действовать подобным образом в 2017-м значит совсем не понимать, который век на дворе.

В воскресенье 26.03.17 в России было одно-единственное событие. И за неделю с 20.03 по 26.03. это событие было неоспоримо главным. Это тот простой случай, когда редактору не надо думать, что ставить на первую полосу, или пускать главным сюжетом новостной программы, или предметом дискуссии политического ток-шоу. Впервые за много лет в сотне городов России прошли акции протеста, на которые вышли в общей сложности свыше 100 тысяч человек.

«Вести недели» с Дмитрием Киселевым от 26.03.17, выходят в 20.00 по Москве, когда вся официальная и неофициальная информация уже собрана. Ни слова. За два с половиной часа ни секунды эфирного времени. Больше часа про то, как гибнет Украина. Очень много про то, как «закатывается» Европа вместе с «Евровидением», масса «правильных» версий убийства Вороненкова, огромный сюжет про Тельмана Исмаилова, бывшего владельца Черкизона – это ведь именно сейчас так актуально! – и дивный репортаж о том, что вот как раз сегодня исполнилось 20 лет с момента учреждения звания «Герой России». О том, что всколыхнуло всю страну – ни слова.

Точно так же повели себя итоговые программы НТВ и Первого канала. Более того, на их сайтах 26.03. не было ни слова об акциях протеста. Так же, как и на сайте РИА Новости, где упоминания о протесте появились только на следующий день, 27.03.17, да и то, весьма специфического характера. Сначала появилась заметка под названием: «Госдеп США осудил задержание в ходе несанкционированной акции в России». Затем агентство РИА Новости разместило очень авторитетное мнение человека, которого представили как «политолога» Игоря Шатрова. «Политолог» Игорь Шатров объяснил, что это все никакие не протесты, а просто весна, люди захотели пошалить, «понарываться». После чего «политолог» Игорь Шатров сравнил акции протеста с действием стритрейсеров и успокоил аудиторию государственного информагентства, сообщив, что этому не надо вообще придавать какое-либо значение.

Информационный портал L!FE, владелец Арам Габрелянов, слоган: «Первый по срочным новостям». Состояние первой полосы на 26.03.17: главный материал – «Тупая марсианка: фантастическая тварь с Красной планеты или друзья космонавтов». Срочные новости второго плана: «Очумелый джихад…», «Спасти рядового алкоголика…», «Как бешеная Мария с красными воевала»…

Из тех, кто 26.03.17 выполнил свой журналистский долг, назову «Новую газету», «Дождь», «Эхо Москвы», РБК, «Медузу», Радио Свобода, Znak.com, Sotnik-TV. Это те, что держали руку на пульсе, чьих корреспондентов можно было видеть в рядах протестующих, берущих интервью и организующих прямой репортаж с места событий. На высоте был штаб Навального, в котором была организована интернет-трансляция акции протеста. Вероятно, этот перечень не является исчерпывающим, это те медиа, которые мне удалось посмотреть вечером 26.03.17 после возвращения с Пушкинской площади.

Обзор реакции российских СМИ на воскресные протестные акции будет неполным, если не упомянуть завершающий монолог Владимира Соловьева. Который он произнес в самом конце «Воскресного вечера» от 26.03.17. Справедливости ради, стоит отметить, что данный монолог прозвучал уже 27.03.17 в 1:35 ночи. Но это нисколько не принижает его исключительную глубину и актуальность. Штирлиц знал, что запоминается последняя фраза. Соловьев тоже любит сказать напоследок нечто такое, что должно показать, мол, до этого болтали всякую ерунду, а вот сейчас вы услышите главное. «Сегодня был непростой день, - сообщил Соловьев с усталым видом человека, весь этот день удерживающего на плечах немаленькую страну, - Я думал, пустить эту тему на обсуждение или нет. И решил, что не надо – это должно отстояться. Пока можно сказать одно: там, где митинги были разрешены, все было нормально. А где нет? Там все могло случиться – полиция же безопасность не обеспечивала!».

Это был один из самых прекрасных фрагментов соловьевской прощалки, особенно с учетом того, сколько россиян в этот воскресный день видело и испытало на себе то, как именно полиция обеспечивает их безопасность. Далее, Соловьев объяснил, что «это была борьба с коррупцией ради своего эго». Чье именно «эго» Соловьев не уточнил, имен не называл, но всем было все и так понятно. «Говорите, вы против коррупции?» - гневно разоблачал Соловьев  - «А когда одного сажают в тюрьму, а другому раз за разом дают условные сроки – это что, не коррупция?». И финальный вывод: «С коррупцией бороться надо – но только в рамках установленных процедур. Отправь запрос, добейся, чтобы возбудили дело». Было бы любопытно провести опрос граждан России, в ходе которого показать им этот спич Соловьева и узнать, какой процент верит, что можно бороться с коррупцией в России по рецепту Соловьева.

УМНИКИ И УМНИЦЫ

Умен ли поэт, писатель и публицист Дмитрий Быков? Несомненно, умен, какие могут быть сомнения, возмутитесь вы и будете абсолютно правы. А умна ли писательница и публицистка Юлия Латынина? Еще как умна, будет всеобщий ответ. И вновь – в самую точку. Полностью соглашаясь с прозвучавшими  выше оценками, приведу в их доказательство два эфира на «Эхо Москвы», один от 24.03, другой от 25.03.

У Дмитрия Быкова 24.03 вышла программа «Один». В ней поэт, писатель и публицист Дмитрий Быков, действительно, в полном одиночестве говорил о поэзии и прозе. Больше о поэзии: о Мандельштаме и Заболоцком, о Хлебникове и обэриутах. Говорил очень умно и тонко. Коснулся проблем детской радийной культуры, плавно перетек к роли апостола Павла, после чего совершил грациозный пируэт и, перепорхнув на тему Украины, внезапно сделался строг и обличителен. «Вот сейчас Украина предала идеалы «Евровидения, идеалы честного конкурса, идеалы славянского братства, которые она предала уже давно» - сообщил поэт и писатель Быков.

На идеалы «Евровидения», полагаю, большинству граждан России и Украины, в общем и целом наплевать, а вот насчет идеалов славянского братства, тема прелюбопытная. Полагаю, что гастроли поэта и писателя Дмитрия Быкова с лекцией про идеалы славянского братства и про то, как их предала Украина, имели бы оглушительный успех во всех городах Украины.
Возвращаясь к теме «Евровидения», поэт и писатель Быков проявил объективность: «И вот мне представляется, что эта ситуация с обеих сторон некрасивая…». И пояснил, почему: «Конечно, следовало Самойлову пустить. И я уверен, что еще пустят. Если не пустят – это величайшая глупость и ошибка». Немного подумал и уточнил: «Именно глупость».

Как же повезло этим глупым украинцам, что по соседству живут такие умные и заботливые люди, которые не оставляют их, недалеких, своими заботами и своими умными советами. То территорию лишнюю отберут. Ну, чтобы забот меньше было. То войну развяжут. Для бодрости духа, видимо. То советы умные дают. Только успевай слушать.

Вот только что украинцы выслушали умный совет от умного поэта и писателя Дмитрия Быкова, как буквально на следующий день по тому же «Эху Москвы» их принимается воспитывать умница Юлия Латынина. Но если Быков дает советы по-доброму, просто говорит, мол, глупость сотворили, поправьте, то Юлия Леонидовна устроила провинившейся Украине настоящую порку. Любит она это дело, такой у нее характер. «Обе страны (Россия и Украина – И.Я.) совершенно стоят друг друга» - мирно начинает Латынина, но тут же принимается охаживать плеткой сарказма: «И над Украиной нависла страшная кошмарная участь: выйдет певица в инвалидной коляске и, конечно, победит после бородатой Кончиты… А это как вы сами понимаете, кошмар, это вторая аннексия Крыма. Это хуже Донбасса. Этого великая суверенная Украина, для которой «Евровидение» тоже битва под Прохоровкой, не может допустить… Никаких проблем с допуском Юлии Самойловой на самом деле не было – это смешно!». Конец цитаты.

Поставив зарвавшуюся и нашкодившую Украину на место, умница Латынина продолжает, уже скорее профилактическую порку, чтобы не забывались: «Ау, ребят! Вы убийц Шеремета поймайте!». Воткнув в Украину профилактическую шпильку, умница Латынина продолжает давать неразумным украинцам добрые советы, что им надо экономику поднимать, а коррупцию, наоборот, сокращать. Все поняли? – строго спрашивает умница Латынина. – Смотрите, не перепутайте!

Можно себе представить, что было бы (или, не дай бог, будет?), если Украина последовала бы советам умников и умниц с «Эха Москвы» и, нарушив собственный закон, пустила бы Юлию Самойлову. Вероятность акций протеста в этом случае равна 100%. Вероятность того, что при самой тщательной охране, какой-нибудь помидор долетит до инвалидной коляски российской певицы, чуть меньше, но тоже существует. Ох, как же в этом случае обрушились бы российские умники и умницы на неразумных украинцев!

УКРАИНЫ – НЕТ. ЕСТЬ ПОЛЯКИ, НО ТОЛЬКО ЧУТЬ-ЧУТЬ

Если умники и умницы на радиостанции «Эхо Москвы», пусть и считают Украину неразумной, но все-таки признают ее существование, то на главном государственном телеканале «Россия-1» давно считается хорошим тоном утверждать, что нет никакой Украины. Причем, говорят об этом почти каждый день уже три года, в результате чего становится странно, как можно так долго и так часто часами говорить о несуществующем предмете.
На «Воскресном вечере» от 26.03.17 говорили об убийстве бывшего депутата Госдумы Вороненкова. Первым взялся расследовать это убийство Ж. и тут же нашел причину. Она – в сути самого города Киева. «Киев – самый зловредный город!» - объяснил Ж. И уточнил: «Я презираю этот город! Там Рыбкина должны были убить. Не сработало». Последние слова Ж. произнес с явным сожалением. Было не вполне понятно, к чему это сожаление относилось: к тому, что в Киеве замышляли убийство Рыбкина, или к тому, что у злоумышленников что-то «не сработало».

После чего Ж. сделал краткий геополитический анализ ситуации в Украине: «Все делают немцы. Они мечтают о черноземе. Продают украинский чернозем в Швецию!». – «Как? Прямо «Камазами» вывозят?»- изумился Соловьев. – «Да, прямо «Камазами», - подтвердил Ж.
И сделал промежуточный геополитический эскиз восточной Европы: «Нет Украины. Есть поляки, но только чуть-чуть!». Украинский политолог Ковтун попытался возразить, но Ж. пресек эту попытку криком: «За Мазепу когда ответите?!» Политолог Ковтун, будучи не готов вот прямо в данный момент отвечать за Мазепу, растерянно замолчал.

Тут слово взял политтехнолог и кремлевский пиарщик Константин Костин, который сразу объяснил разницу между Украиной и Россией: «У нас в России есть много тех, кто критикует власть, но их никто не убивает». В этот момент за спиной бессовестного лжеца Костина появились тени десятков убитых критиков российской власти, от Галины Старовойтовой до Бориса Немцова.

Очевидно, что эти тени стали видны всем, и даже участникам соловьевского шабаша, о чем свидетельствует выступление бывшего члена Совета Федерации Евгения Тарло. «Я вам скажу, кто его (Вороненкова – И.Я.) убил! – закричал Тарло – Заказчик тот же, что и в убийстве Немцова!».

Все в ужасе замерли, поскольку в том, кто является заказчиком убийства Немцова, в России мало кто сомневается, но произнести его имя по главному государственному каналу страны пока никто так и не сумел. «Я абсолютно убежден, что это сделало СБУ!» - наконец выпалил Тарло, и вся студия с облегчением выдохнула. «Пронесло!» - явно читалось на лице Соловьева.
 
Паузой немедленно воспользовался Ж. и рассказал, как именно исчезнет Украина. «Есть планы на лето – спровоцировать войну между Россией и Германией», - деловито объяснил Ж. – «И они получат то, что они хотели при Гитлере. Мы получим восточную Украину, Германия – западную. Осталось еще три провокации и 22 июня Украины не будет».

Учитывая, что сравнительно недавно, выступая в этой же студии по прямой линии, главарь «ДНР» Захарченко твердо обещал, что Украине придет конец 3 мая, остается лишь порадоваться особому устройству мозгов поклонников передачи Соловьева, благодаря которому они не помнят ничего ,из того, что им говорили и обещали 10 минут назад  и поэтому верят всему, что говорят в телевизоре.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

суббота, 25 марта 2017 г.

ШИБКО УМНЫЕ, ЧЕРЕСЧУР НЕЗАВИСИМЫЕ




Зачем Путину так необходимо истребить остатки академической науки в России

Шел 18-й год триумфального шествия путинизма по России. Полностью зачищены СМИ, политика и экономика. Нигде не видно ни росточка, ни травинки зеленой. Сплошной серый асфальт. Деятели культуры готовы горячо поддержать любой указ президента, например, указ о введении каннибализма в России. Оппозиция… Впрочем, не будем о грустном…

Правильная Россия в представлении Путина – это одинокая вертикаль власти, воткнутая в горизонтально лежащую страну. В целом Россия в данный момент близка к идеалу. Мешает нечто, не вполне встроенное в вертикаль, и не вполне горизонтальное. Ни то ни сё. Не росток, конечно, не травинка, а кочка какая-то. Все попытки ее либо заасфальтировать, либо встроить в вертикаль почему-то не удаются. Казалось бы, в 2013 году все сделали, отобрали собственность, накрыли сверху бетонной плитой, дали молодых фельдфебелей в вольтеры, а они все чего-то шевелятся.

Им же ясно дали понять, кто у них должен быть главным. Прямым текстом сказали: Ковальчук. Для глухих повторили громко по слогам: Ко-валь-чук! Не понимают. Мало того, что правильного человека академиком не избрали, так еще и задрипанный институт какой-то там кристаллографии ему не отдают. Вызвали их главного, Фортова, все объяснили, предложили нормальный вариант: не хочешь Ковальчука, ладно, передай дела академику Панченко. Владислав Яковлевич, он же ваш, нормальный академик, настоящий. Это к Ковальчуку у вас там какие-то дурацкие придирки. Типа, по вашим понятиям Ковальчук не настоящий ученый, не в законе. Понимаем, и даже уважаем ваши понятия. Ну, и вы уважьте наши. Сдай дела Владиславу Яковлевичу, кто вспомнит, что он подчиненный Ковальчука, а значит, Ковальчук станет реальным главой вашей тусовки.

Так нет, этот старый гриб Фортов уперся, и вместо того, чтобы послушаться, сказался больным, да еще и в отставку ушел. Ситуация подвисла. Ясно, что правильного академика, нужного Путину, это собрание упертых старцев нипочем не изберет. Все громче звучат голоса, что с этой вольницей надо кончать и назначать им начальника указом президента. Первый шаг уже сделан: исполняющим обязанности президента РАН Валерий Козлов не избран, а назначен властью.

Впервые за последние 100 лет во главе РАН стоит назначенец. После Февральской революции в  1917 году, 15 мая состоялись первые выборы президента Российской Академии. Им стал геолог Александр Карпинский, член Императорской Академии с 1886 года. Он руководил РАН, затем АН СССР до 1936 года. Советской власти хватило ума понять, что наука не живет в казарме, и бериевские шарашки могут только доводить до ума то, что украдено у Запада. Поэтому АН СССР всегда была островком свободы, даже в самые свирепые сталинские годы.

До Февральской революции академией руководили назначенцы. Петр привез идею Академии из Европы, после того, как в 1717 году его избрали членом Французской Академии, он решил завести такое и в России. Из первых 15 академиков, назначенных Екатериной в 1725 году, было 11 немцев, 3 швейцарца и один француз. Но во главе Петербургской академии был поставлен «свой немец», лейб-медик Петра, Лаврентий Блюментрост. Несмотря на это там всегда жила свобода мысли, шла относительно свободная борьба идей.

Идея Путина поставить во главе РАН своего приятеля Ковальчука немного перекликается с тем, как в 1746 году Елизавета Петровна назначила главой Академии 18-летнего графа Кирилла Разумовского, брата своего фаворита Алексея Разумовского. Сей жизнерадостный юноша через три года стал гетманом войска Запорожского, после чего увлекся делами Украины, где прославился своим изумительным мздоимством. Пока брат фаворита грабил Украину, Академией руководили управляющие директора, тоже назначенцы, такие как граф Орлов или графиня Дашкова. Трудно сказать, каких высот достигла бы российская наука, если бы в ней было самоуправление и она могла свободно развиваться, как это было в Европе.

То, что как-то еще может работать в 18-м веке, с большим скрипом, кое-как терпимо в веке 19-м, уже для века 20-го становится неприемлемым. Даже советские руководители это понимали, поэтому не ломали через колено АН СССР. Путинская шобла не понимает ничего. И сейчас главный вопрос, кто кого переживет: успеет путинский режим до своей кончины окончательно похоронить РАН, или все-таки этот режим сдохнет раньше.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 24 марта 2017 г.

КЛОПЫ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ



Источник - тут:http://7days.us/igor-yakovenko-klopy-rossijskoj-politiki/

Французская газета Liberation решила познакомить своего читателя с миром российской политики. Больше всего французскую газету интересовало, естественно, то, почему Путин делает то, что он делает, а также что будет с Украиной. Для получения самой свежей, самой эксклюзивной и самой объективной информации журналистка Liberation Вероника Дорман решила обратиться напрямую к политтехнологу Станиславу Белковскому,  учредителю «Института национальной стратегии», главному политическому эксперту телеканала «Дождь».
То есть, французскую публику интересовало, почему Путин украл Крым, напал на Украину, все время бомбит Сирию, одних своих политических противников убивает, других сажает в тюрьму. То есть, почему путинская Россия не может жить как все нормальные европейские страны, соблюдая приличия за столом, а все время то солонку сопрет, то в скатерть высморкается.

Политтехнолог Белковский объяснил все эти странности так: «Речь идет не о противостоянии Западу, а о конфонтации с целью заставить Запад полюбить Россию. Нужно вспомнить, что Владимир Путин, придя к власти, был атлантистом и проевропейцем. Но после целого ряда разочарований он в конце концов убедился, что Запад ему постоянно лжет. В 2007 году в своей знаменитой Мюнхенской речи он предупредил: «Мы приходим с деньгами, а не с танками, примите нас, пока не поздно». А теперь месседж изменился: «мы приходим с танками до тех пор, пока вы не согласитесь на примирение».

Одним словом, во всем виноват, естественно, Запад, который оттолкнул Путина, когда он был чистым и непорочным атлантистом и тянулся к Западу своими нежными проевропейскими ручонками, предлагая деньги в обмен на любовь. А когда Запад вместо любви стал Путину постоянно лгать, тот озлобился, спрятал деньги и сев в танк, назло Западу украл Крым и принялся творить иные бесчинства.

То есть, Путин, оказывается, был «проевропейцем», когда начал свое президентство с убийства НТВ, уничтожения независимой прессы. Он, видимо, был «проевропейцем», когда зачищал политическое поле и превращал Госдуму в «не место для дискуссий», суды – в помещения, где судья просто штампует обвинительное заключение прокурора. Путин, очевидно, был нормальным европейским политиком, когда, отжал в пользу своего приятеля Игоря Сечина собственность Михаила Ходорковского, а самого Ходорковского посадил в тюрьму на 10 лет.

 Кстати, идеологическим прикрытием для «дела Юкоса» стал доклад самого Белковского: «Государство и олигархия», написанный в лучших традициях доносов 37-го года. В нем политтехнолог Белковский доводит до сведения власти, что в России готовится олигархический переворот и призывает власть принять жесткие меры.

Получив исчерпывающую информацию о том, как лживый Запад довел Путина до его нынешнего состояния, любознательная журналистка Liberation Вероника Дорман решила выяснить у политтехнолога Белковского, каковы же «перспективы разрешения украинского конфликта?». Видимо, любопытная журналистка хотела выяснить, когда же Путину надоест убивать граждан Украины, гнать на бойню граждан своей страны и что этому может способствовать.

Политтехнолог Белковский и тут дал исчерпывающий ответ: «Главное препятствие – это сама Украина. Элиты, пришедшие к власти в Киеве в 2014 году, недооценили масштаб своей ответственности».

То есть, как и в предыдущем случае, политтехнолог Белковский объясняет доверчивой журналистке, а через нее французской аудитории, что проблема не в Путине, а в киевской элите. И как только она, эта киевская элита правильно оценит масштаб своей ответственности, Путин немедленно выведет войска из «ЛДНР», прекратит снабжать оружием и деньгами главарей террористических организаций и даст возможность Украине восстановить контроль над своей границей. Про незрелость и продажность киевских политиков можно и нужно говорить, но называть Украину главным препятствием прекращения российской агрессии это все равно, что обвинять жертву серийного маньяка в том, что она вечером безответственно гуляла в парке.

В Советском Союзе их не было. Их не было в гитлеровской Германии, в маоистском Китае, в полполтовской Кампучии, нет их сегодня в КНДР. Они любят тепло и теплую кровь и не живут в холоде тоталитарных режимов. Возможно, в советские годы они тихо спали в щелястой мебели на кафедрах истории КПСС и научного коммунизма, прятались в пыльных томах ПСС В.И.Ленина. Когда пришла перестройка, они стали просыпаться и оживленно водить хоботками, пытаясь понять, что происходит. А когда случились реформы, и деньги, исчезнув из карманов одних, стремительно переместились на банковские счета других, и на этих счетах стало очень много денег, они проснулись окончательно. Деньги! Деньги! Деньги! – ласково зашептали они, стали выползать из-за обоев, щелей, из старой одежды, из ПСС В.И.Ленина и медленно поползли к вожделенной субстанции.

Больше всего они полюбили выборы. Научились безошибочно находить богатых кандидатов и морочить им головы, объясняя, что с их помощью изберут непременно, а без них ни за что на свете. Они ведут свой род от жрецов древности, умевших манипулировать людьми и народами, от софистов, владевших искусством доказывать, что черное это белое, но своим духовным отцом и верховным авторитетом они считают Никколо Макиавелли, которому приписывают тайное мастерство управления государством, независимо от моральных устоев. Поэтому одну из первых своих организаций они назвали «Никколо М», а свой профессиональный праздник приурочили ко дню рождения своего кумира.

Когда пришел Путин и ликвидировал в стране выборы, они немного погоревали, но быстро оправились и стали искать новые способы сосать деньги. Большинство из них присосалось к государству, наплодив всевозможные «фонды эффективной политики», вся эффективность которых измеряется исключительно количеством нулей на банковском счете учредителя, или «институты национальной стратегии», в которых никакой стратегии никогда не ночевало, кроме стратегии высасывания денег из государства и наивных толстосумов.

Они себя считают профессионалами, но весь их профессионализм состоит лишь в беспредельном цинизме, с которым они готовы давать свои всегда бесполезные, а чаще просто вредные, но очень высокооплачиваемые консультации участникам политических конфликтов, находящихся по обе стороны этих конфликтов. Сегодня Белковский нашептывает государству, что оно должно бороться с Ходорковским, завтра тот же Белковский начинает работать на Ходорковского и дает уже ему советы, как победить государство. Вчера политтехнолог Дмитрий Куликов работает в Украине поочередно на Кучму, Януковича и Яценюка, потом, уже в России сосет деньги из Прохорова, делая вид, что помогает ему на выборах, после чего перемещается в Зиновьевский клуб и в телевизор, где дает уже публичные советы государству, как быстрее уничтожить страну, из которой он только вчера сосал деньги.

Они легко меняют имена и обличья, сегодня называясь политтехнологами, политконсультантами, пиарщиками, завтра он уже политолог, или джиарщик, или вообще журналист. Ими обсижены все без исключения медиа. Особенно они любят СМИ, которые числятся в «независимых». Например, телеканал «Дождь». Помимо уже упомянутого «главного политического эксперта» на этом телеканале ведет свою передачу Олег Кашин. 

Передача называется скромно: «Кашин.Гуру». Олег Кашин никакой не политтехнолог, не пиарщик, он, несомненно, журналист, причем одаренный. Но его становление прошло в «Русском журнале», детище Глеба Павловского, одного из родоначальников этого клопиного племени. И вот от этого наследия, от этой каиновой печати полной свободы от любых моральных рамок, от всего того, что является жизненным кредо Павловского, Олег Кашин не смог освободиться. Ребенок тащит в рот всякую дрянь. Кашин без разбору тащит всякую дрянь в эфир и кормит ею зрителей «Дождя». В эфир от 18.03.17 Кашин притащил Максима Кононенко, которого презентовал как «Учителя» и «великого человека». Зрители «Дождя», несомненно, поняли, что это легкая ирония, но вот так, с шутками и прибаутками, «гуру» Кашин притащил в эфир человека, который вполне сознательно избрал для себя жизненную стезю мерзавца. Причем, преподнес его зрителям не в качестве объекта для анализа – мерзавец в этом качестве может быть любопытен – а в качестве эксперта, к мнению которого есть смысл прислушаться. Максим Кононенко, колумнист «Известий», чей блог в ЖЖ был несколько раз заморожен, в том числе за настойчивое предложение разбомбить Великобританию, за публикацию советов «Как убить собаку без помощи веревки и камня», человек, который отрицает Холокост и одобряет догхантеров…

Клопы, в отличие от некоторых змей, скорпионов и особо ядовитых пауков, сравнительно безобидны. Но если нападут скопом, да еще и на ослабленный организм, да еще не один раз, а каждую ночь, могут серьезно отравить жизнь, сделать ее невыносимой. Поэтому, несмотря на глубокое уважение к праву на жизнь, я за полное отселение этих существ из сферы обитания человека: пусть живут отдельно и ищут себе пропитание подальше от людей.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ПУТИНСКАЯ РОССИЯ КАК ИСТОЧНИК СМЕРТИ И ТЕРРОРА




23 марта 2017 на территории Украины было совершено два террористических акта, наиболее вероятным источником которых была Россия. Сначала, около 3 часов ночи вблизи города Балаклея Харьковской области на нескольких площадках хранения ракетно-артиллерийских вооружений произошел взрыв, повлекший детонацию боеприпасов.  Ранена женщина. Жители нескольких населенных пунктов в радиусе 5 километров от места взрыва эвакуированы.

Второе преступление произошло в центре Киева, в 11:25, недалеко от отеля «Премьер Палас». Был убит экс-депутат Госдумы Денис Вороненков, который в конце 2016 года вместе со своей женой, также экс-депутатом Марией Максаковой, переехал в Киев, принял гражданство Украины и стал давать показания по делу о государственной измене бывшего президента Украины Виктора Януковича.

В результате перестрелки Вороненков был убит, его охранник получил ранение, но успел тяжело ранить киллера, который впоследствии скончался в больнице. Правоохранительные органы Украины рассматривают две основные версии: устранение важного свидетеля по делу Януковича и история с контрабандой ФСБ под прикрытием президента России Путина.
К последней версии склоняется другой экс-депутат, Илья Пономарев, на встречу с которым направлялся Денис Вороненков в момент убийства. Пономарев считает, что за этим преступлением стоит генерал ФСБ Олег Феоктистов (кличка «Генерал Факс»), с которым у Вороненкова было противостояние в период, когда он служил в Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков.

Президент Украины Петр Порошенко назвал случившееся «актом государственного терроризма» со стороны России. Российский официоз отреагировал ожидаемо. Дмитрий Песков сначала сделал удивленное лицо и прикинулся, что не понимает, почему к нему обращаются за комментарием в связи с убийством Вороненкова. Потом возмутился и назвал любое обвинение в «российском следе абсурдным». После чего сообщил, что «это убийство свидетельствует о том, что Украина не смогла обеспечить безопасность Вороненкова». Тут с Песковым спорить совершенно невозможно, хотя сама конструкция его фразы довольно недвусмысленно указывает на источник преступления. Ведь, если Украина должна была обеспечить безопасность экс-депутата, но не обеспечила, значит, смертельные пули прилетели из другой страны. Несложно догадаться какой.

О причинах убийства пока можно со 100% уверенностью сказать, что оно заказное. Поскольку довольно сложно предположить, что у  умершего в больнице киллера, 28-летнего гражданина Украины Павла Паршова, были собственные резоны убивать экс-депутата Госдумы Дениса Вороненкова. По поводу заказчиков высказываются самые экзотические версии. Например, что вдруг проснулась ревность у бывшего гражданского супруга Марии Максаковой, вора в законе Владимира Тюрина по кличке «Тюрик». А у кого-то может возникнуть гипотеза, что Вороненкова могла заказать теща, кстати, редкой души женщина, слова которой о погибшем зяте не стану здесь цитировать, дабы не превращать в фарс материал о гибели человека, пусть и не самого достойного.

В правилах хорошего журналистского тона не говорить о характере преступления до вынесения приговора суда, или хотя бы до завершения следствия. Проблема в том, что расследования преступлений такого рода, как убийство Вороненкова, либо останавливаются после установления исполнителя – а в данном случае исполнитель не только установлен, но еще и убит – либо расследование идет в русле версии, политически предопределенной и его результаты признаются одной стороной политического  конфликта и категорически отвергаются другой стороной.

Таковы судьбы всех политических убийств и в России, от Дмитрия Холодова и Ларисы Юдиной   до  Анны Политковской и Бориса Немцова, и в Украине, от убийства Георгия Гонгадзе до Павла Шеремета.

Сегодня, если отбросить экзотические предположения, есть три версии, на которые указывает весь ход предшествующих событий: убийство свидетеля по делу Януковича, устранение давнего противника высших чинов ФСБ, обладающего уликами причастности к преступной деятельности спецслужб лично Путина и третья версия – месть за предательство.

Все три версии указывают на Россию как на террористическое государство, полностью восстановившее традиции НКВД – МГБ – КГБ, в соответствии с которыми у политического оппонента есть выбор: сесть  тюрьму или сбежать за границу и погибнуть от руки убийцы.

Впрочем, в путинской России есть и целый ряд принципиальных отличий. Одно из них – уникальная роль телевизора. Сегодняшний российский телевизор работает по принципу: «что у кремлевских и лубянских на уме, то у останкинских на языке». Трудно себе представить, чтобы в сталинские времена в «Правде» написали бы о том, что пора бы уже Павлу Анатольевичу Судоплатову прикончить Соломона Михайловича Михоэлса, а до этого давали бы ему прямые указания, как именно надо убить Троцкого. Российский телевизор постоянно дает указания Кремлю, Лубянке и Минобороны что именно им следует предпринять, кого разбомбить, какую страну захватить, кого конкретно и как именно необходимо убить.

 Возьмите несколько передач Соловьева и вы увидите, как тот же Багдасаров месяцами призывает использовать в Украине, на Ближнем Востоке, в Европе и Америке опыт своего кумира Судоплатова по организации диверсионных групп и террористических убийств.

Постоянная трансляция ненависти и призывов к террору, войне и убийствам приводит к целому ряду последствий. Первое. Общество воспринимает все это как норму. Раз об этом говорят по государственному телевизору, значит это правильно. Второе. Власть, которая сама сконструировала этот телевизор, которая его финансирует, тем не менее, сама становится объектом его воздействия. Это, конечно, не означает, что телевизор руководит Кремлем, но влияние оказывает. И, наконец, третье. Страх. Ощущение, что ты имеешь дело не с руководителями большой европейской страны, а с бандой убийц. Накануне убийства Вороненкова  на сайте Gordonia.com вышло его интервью под названием: «В России кричат, что нужно обменять меня на Сущенко, а если не получится – убить, как Бандеру».

В последние полтора десятилетия складывалась, а в последние  годы окончательно сформировалась новая психологическая реальность. Все думающие люди в мире знают, что Россией управляет довольно закрытая группировка убийц и террористов. Сами члены этой группировки знают, что все думающие люди в мире знают, кто они такие. Эта смертельная «игра в гляделки» требует принципиально нового языка в общении с кремлевской бандой. Этого языка пока нет, ни у Украины, ни у Запада, ни, тем более,  у российской оппозиции. Выработка такого языка становится вопросом жизни и смерти, уже в буквальном смысле. 

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 23 марта 2017 г.

ПРОВОКАЦИЯ




«Независимая газета» 23.03.17 опубликовала материал под названием «Россия, похоже, и не собиралась ехать на Евровидение». Источники «НГ» в оргкомитете конкурса сообщили, что Россия была единственной из всех предполагаемых стран – участников конкурса, чья делегация не приехала в Киев. Все остальные страны-участницы за несколько месяцев до конкурса приехали в Киев для установления личных контактов с сотрудниками оргкомитета, поисков приемлемого жилья и решения иных вопросов. Приехали все, кроме России.

Это косвенно свидетельствует, что выставляя на конкурс певицу-инвалида, которая ездила в Крым, минуя Украину, чем нарушила украинский закон, Россия не преследовала никаких целей, кроме провокационных. Путинский режим и те, кто его поддерживают, питаются ненавистью, в частности ненавистью к Украине. А поскольку это ресурс исчерпаемый, его надо постоянно пополнять и Евровидение в Киеве, естественно, было для этого прекрасным поводом, который было бы глупо пропустить.

Не пропустили. Провокация удалась и ненависть полилась бурным потоком. Главным каналом ненависти стал как обычно телеканал Россия-1. В программе «Вечер» Владимира Соловьева от 22.03.17 обсуждали планы мести Украине за то, что не пустили Юлию Самойлову на Интервидение.

Основным предметом обсуждения была идея Ж. выслать из России всех украинцев. Лидер ЛДПР, естественно, имел в виду граждан Украины, но иногда, когда входил в раж и впадал в обычную истерику, сбивался и истошно орал: «Выслать всех украинцев из России!», «В наступление!», «Взяли Мариуполь! Кировоград! Двигаемся к Киеву!».

Соловьев и Шахназаров выступали в роли санитаров и пытались успокоить лидера ЛДПР, объясняя, что идея выслать всех граждан Украины, может и хороша, и мотивы у Ж. благородны, но реализовать ее невозможно.

Но чтобы утихомирить Ж. двух санитаров было явно недостаточно. Он еще больше возбудился и понес уже запредельное: «Как невозможно?! Сталин готовил десант на Аляску в 1948 году, мне было2 года, но я поддерживал!». И пока оба санитара, и Соловьев и Шахназаров, застыли с открытыми ртами, пораженные столь ранней политической зрелостью будущего лидера ЛДПР, Ж. вырвался на оперативный простор и загарцевал уже совершенно предвыборно и электорально: «Сейчас, когда США в растеряности, самое время сказать, что Украина – зона наших интересов. США сейчас не будут возражать. Брать надо сейчас! Вчера было рано, завтра будет поздно! Брать надо 9 мая!».

Соловьев, напряженно вглядываясь в преобразившееся в предчувствии выборов лицо Ж., радостно закричал: «Владимир Ильич, как же я вас не узнал!». И, вполне возможно, что ему удалось бы свести все к фарсу, если бы не допущенная им тактическая ошибка. Дело в том, что он  пригласил в одну передачу сразу двух персонажей повышенной буйности: Ж. и Багдасарова. Видимо, хотел заварить такой шабаш, чтобы и небу и чертям стало одинаково тошно. Удалось.

Пока Ж. набирал в рот воздух для следующего вопля, Багдасаров  начал разогреваться. «У нас 2,5 миллиона граждан враждебного государства. Мы финансируем фашистское государство», - издалека и пока еще вполне миролюбиво и добродушно начал Багдасаров. И стал набирать обороты: «Мы все время ждем, когда Украина нанесет первый удар. А надо бить первыми. Надо организовать мощнейший котел и уничтожить 50% армии Украины!». По мере произнесения спича лицо Багдасарова наливалось кровью, речь становилась сбивчивой, окончания одних слов глубоко залезали в середину следующих, так что разобрать можно было только отдельные вопли: «Мы великая держава! Они – нелюди, фашисты! Их надо уничтожать!».

Понимая, что двоих таких буйных, как Ж. и Багдасаров, двоим санитарам, Соловьеву и Шахназарову удержать не под силу, им на помощь пришел политолог Ремизов. Он попытался дать умиротворяющий анализ ситуации. Прежде всего он обругал Евровидение, сказал, что нам давно надо было дистанцироваться от этого пустого и бессмысленного мероприятия. Что же до высылки граждан Украины, то политолог Ремизов объяснил, что этого делать не надо и вот почему. Оказывается «два государства претендуют на лояльность одного и того же населения». Я не сразу сообразил, что политолог Ремизов имеет в виду, что и Россия и Украина, оказывается, претендуют на лояльность населения Украины. Причем, Россия делает это какими-то особыми, весьма изощренными способами. Дальше – больше. Оказывается, в Украине есть «много людей, которые могут стать политическими украинцами, а могут стать политическими русскими». И для того, чтобы граждане Украины вдруг стали политическими русскими, надо использовать два рычага: во-первых правильные учебники истории, а во-вторых, карту русского. Насчет учебников было не вполне понятно, каким волшебством учебник, превращающий гражданина Украины в политического русского, проникнет в украинские школы. Что касается загадочного документа под названием «карта русского», то политолог Ремизов сказал лишь, что их надо раздавать вместо российских паспортов.

Потом Ж. еще несколько раз брал слово и всякий раз требовал «вдарить по Украине». На вопрос Шахназарова: «чем вдарить, атомной бомбой?», Ж. отвечал решительно: «всем, чем мы располагаем!».

Багдасаров, стремясь ни в чем не отставать от Ж., прицепился к американскому эксперту Злобину и все твердил ему: «вот по вам надо обязательно вдарить!».

Поскольку руководство ВГТРК уже заявило, что не будет показывать Евровидение, можно не сомневаться, что освободившееся эфирное время будет на 100% использовано для разжигания антиукраинской истерики. А в целом, можно считать, что провокация, а точнее, спецоперация с засылкой на Евровидении певицы-инвалида в качестве прикрытия для разжигания ненависти к Украине, вполне удалась. Возможно, ее организаторов даже наградят орденами.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка