вторник, 24 января 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 190. ТРАМП И РАСШИРЕНИЕ ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ




В 60-х годах прошлого века в США на гребне левацко-анархической волны возникло увлечение психотропными веществами, в частности тяжелым психоделиком ЛСД. Доктор Тимоти Лири, который считался ЛСД-гуру, активно пропагандировал практики «расширения сознания», его призыв к молодежи: «Включайся, настройся, выпадай!» стал руководством к действию и основой жизненной программы для значительной части молодежи, вовлеченной в культуру хиппи и другие ветки движения «Новой эры».

Основной эффект действия ЛСД – галлюцинации, выпадение из реального мира, утрата границ между иллюзией и реальностью. 45-й президент США Дональд Трамп, будучи крайне правым, является политическим антиподом доктора Лири. Но действие, которое он производит в головах своих адептов очень напоминает эффект ЛСД. Особенно это касается его сторонников в России. Вот несколько примеров такого расширения сознания российских трампофилов.

РАДИО «ЭХО ТРАМПА».

«Эхо Москвы» постепенно выходит в лидеры в деле защиты законного президента США, Дональда нашего Трампа от посягательств. При этом наиболее энергичные защитники активно используют практики расширения сознания и выпадения из реальности, а у самых энергичных сознание становится столь широким, что сам защитник берегов не видит. Мотивы трампозащитников самые разные, в том числе и самые экзотические.

Вот, к примеру, Максим Шевченко 22.01.17 опубликовал на «Эхе» текст под название «Да здравствует Трамп!», в котором рассказал аудитории «Эха», а заодно и всему миру, что у него нынче праздник, и указал причину своего торжества. «Праздничное отношение к Америке и Западу – «чем хуже, тем лучше!», - сообщил Шевченко.

В результате полного и окончательного выпадения из реальности Максим Шевченко убежден, что Россия и США находятся в состоянии войны и этим объясняются следующие его слова: «Плевать на них – как может быть плевать на противника во время войны. Окончится война – будем дружить. Но пока война – чем больше у них бардака, взаимной вражды, ненависти, конфронтации – тем лучше. Надо разжигать, надо поддерживать обе стороны – Трампа и его яростных противников. Надо, чтобы они не скоро выбрались из той ямы, в которую сползают».
 
 В той галлюцинации, в которой находится Шевченко, у него есть все причины для плохого отношения к американцам. Вот, что, оказывается, они все это время творили: «Разжигали они ненависть, жадность, властолюбие, культ потребления, политическую апатию, мировоззренческое мракобесие, социальные извращения и культурные фобии». Даже любопытно одним глазком заглянуть в ту реальность, в которой находится Максим Шевченко, чтобы посмотреть, как она устроена, и как выглядят эти американцы, сколько у этих монстров голов и щупалец, есть ли у них ядовитые зубы и пьют ли они кровь младенцев или едят их сырыми. Правда, любопытство может дорого обойтись, поскольку, заглянувший в эту шевченковскую реальность, рискует не вернуться обратно. Поэтому на сайте «Эха Москвы» следует повесить табличку: «Внимание! Некоторые передачи и тексты могут быть крайне опасны для вашего психического здоровья!».

Шевченко – оптимист. В его реальности все закончится отлично. Вот так: «Трамп всех кинет. Обманет и надует. Он – шаг к мировой войне, за которой – мировая революция. Поэтому – да здравствует Трамп!». Для полноты ощущений осталось добавить, что Шевченко Максим Леонардович – член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

С несколько иных позиций защищал Трампа писатель Михаил Веллер. В своей передаче на «Эхе», которая называется «Подумать только…», писатель Веллер очень ругал «демократов и либералов», которые по его утверждению «дошли до всего этого». Я сначала послушал этот фрагмент передачи писателя Веллера, потом прочитал его на сайте, но так и не понял, до чего именно дошли «демократы и либералы». «До них», - объясняет писатель Веллер, - еще не доходит, что они пришли к фашизму наизнанку, они пришли к нему с другой стороны». 

Поскольку правление в США «демократов и либералов» привело к избранию президентом этой страны Дональда Трампа, те почитатели таланта писателя Веллера, чье сознание еще недостаточно расширилось, могли решить, что под «фашизмом наизнанку» писатель имеет в виду именно Трампа. Но это, конечно, не так.

О Трампе писатель Веллер говорит с восхищением, хвалит его за «прекрасные первые шаги», в том числе за отказ от защиты ЛГБТ, за отмену медицинской реформы. Отдельную радость доставил писателю Веллеру тот факт, что Трамп убрал из Овального кабинета бюст Мартина Лютера Кинга и вернул туда бюст Черчилля. У писателя Веллера есть неотъемлемое право иметь собственные предпочтения. А уж тем более у президента США есть законное право обставлять свою резиденцию бюстами тех людей, которые ему больше по вкусу. Тут вопрос в мотивировке выбора. Упомянув Мартина Лютера Кинга, чей бюст был изгнан из Овального кабинета, писатель Веллер вдруг почему-то стал рассказывать историю Нельсона Манделы, который, во-первых, долго сидел в тюрьме, во-вторых, был террористом, а в-третьих, после того, как вышел из тюрьмы и пришел к власти, разрушил в ЮАР хорошее государство и построил плохое. Не собираясь опровергать ни один из тезисов питателя Веллера в отношении Нельсона Манделы (это тема отдельного и обстоятельного разговора), не могу, тем не менее, поделиться недоумением: какое отношение история Нельсона Манделы имеет к бюсту Мартина Лютера Кинга? Можно ли считать, что за недостатки и грехи южноафриканского политика должен отвечать бюст американского общественного деятеля? Достаточно ли для такого переноса ответственности только того факта, что у них обоих кожа намного темнее, чем у писателя Веллера, или тут есть еще какие-то причины? Очевидно, что без значительного расширения сознания понять это совершенно невозможно.

Впрочем, как и все остальное, что говорит писатель Веллер. Попробуйте понять, например, вот такой пассаж, в котором писатель Веллер характеризует противников Трампа: «Трудно поверить, но вот это логика людей с ограниченными умственными возможностями и вообще с вывихом головного мозга врожденным, на который наложился благоприобретенный. Вот эти люди думают, что они о чем-то думают. Нет, это тяжелая история». Я не специально выбираю, так выглядит вся передача писателя Веллера. Впрочем, у него есть и конкретные претензии к врагам Трампа. Вот они. Оказывается, те кто против Трампа, они «наваливаются не на некоего Трампа, который такой-сякой, разэтакий, я повторяю – на закон, на Конституцию, на устройство государства и на половину населения». Людовику 14-му Бурбону приписывают выражение: «государство – это я!». Дональд Трамп ничего похожего, вроде, пока не говорил, но за него уже это сделал его доблестный защитник писатель Веллер.

Писатель и публицист Юлия Латынина в ряду защитников Трампа занимает особое, возможно, центральное место. В последнее время эта миссия, защищать 45-го президента США от его недостойных соотечественников, стала главной в творчестве Юлии Леонидовны. Этой миссии был в значительной мере посвящен «Код доступа» от 21.01.2017. В противниках Трампа публицисту Юлии Латыниной не нравится все, и прежде всего сам факт их существования. 

«Вот это поразительная вещь», - возмущается публицист Юлия Латынина – «что инаугурацию Трампа, то есть главное событие нам хотят информационно перебить разными другими событиями». Безобразие, конечно, что сотни тысяч граждан США, чувствующих почему-то себя хозяевами своей страны, испортили праздник Латыниной с Трампом. То ли дело у нас, где Путин ехал по Москве, которая была расчищена как нейтронной бомбой. А тут вот «женщины прошли и выступили против Трампа», - негодует Латынина – «И, конечно, совершенно замечательная история с письмом прессы президенту Трампу». В этом письме Латынину возмущает все. Начиная с того, что оно, якобы написано от имени всех журналистов. Тут публицист Латынина несколько передергивает, а точнее, попросту врет. Кайл Поуп,  редактор Columbia Journalism Review, журнала для представителей прессы, писал этот текст не от имени всех журналистов, а от лица пресс-пула Белого дома и, судя по тому, что никто из представителей этого пула не протестовал, они были с этим письмом согласны.

Но больше всего публициста Латынину возмутило содержание письма: «И в нем собственно, написано, что «вас, Трамп, избрали против нашего желания. Мы вас сотрем в порошок, и вы к нам не сможете прикопаться». Конец цитаты. Журналист имеет, конечно, право не цитировать дословно критикуемый источник, а давать его в пересказе. Но в данном случае, это не пересказ, а обычное вранье, поскольку в письме Поупа нет ни слова о том, что Трампа избрали против желания его или его коллег. Латынина это просто выдумала, высосала из пальца.

В письме Поупа Латынина усматривает покушение на свободу слова, умудрившись в очередной раз переврать смысл этого письма. «Вы прибегли к помощи твиттера, чтобы насмехаться и угрожать отдельным репортерам», - «цитирует» письмо Латынина и тут же обрушивается на его автора – «люди, считающие себя журналистами, искренне обижены на то, что президент США осмеливается иметь свободу слова». Любопытно, как вступление в секту защитников Трампа мгновенно производит галлюциногенный эффект в сознании людей. Здесь нет смысла цитировать проникнутое чувством собственного достоинства письмо Кайла Поупа, поскольку читатели данной колонки наверняка с ним знакомы и сами могут убедиться, что в этом письме журналист Кайл Поуп  полностью признает право Трампа устанавливать любые порядки в Белом доме в отношении журналистов, а также говорить все, что угодно в твиттере,  но тем не менее напоминает президенту, что на страницах газет и в эфире телеканалов будут всегда действовать «не ваши, а наши правила». Это ж надо было Латыниной умудриться так переврать и извратить смысл этого письма!

Как-то в последнее время стилистика и основной вектор публикаций Юлии Латыниной все больше напоминает стилистику и содержание выступлений Марии Захаровой. Отличия пока довольно заметны, но с каждым днем их все меньше.

ТРАМП ПОД ЗАЩИТОЙ РОССИЙСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Вот уже третий месяц все государственные российские СМИ на постоянной основе включились в программу защиты Трампа. Избавлены от этой важной миссии только передачи о погоде и «Спокойной ночи, малыши!». Впрочем, насчет последней надо бы уточнить. 

Поскольку каждый день говорить, как мы будем хорошо жить при Трампе, и каким адом была жизнь при Обаме, это даже для российского ТВ некий моветон, в вариантах защиты любимого американского президента постоянно появляются все новые ноты. В «Вестях недели» от 22.01.2017 Дмитрий Киселев решил сравнить двух первых леди. «Мишель рядом с Меланией выглядит как домработница, снявшая фартук», - с видом большого эксперта заявил Киселев. Вид у него у самого при этом был, как у лакея, который, пользуясь тем, что господа заняты беседой, с важным видом обсуждает с кучером стати и наряды господских жен.

Посплетничав про президентских жен, Киселев решил не слезать с гендерной темы, но перенес ее в Европу. «Трамп собьет с Меркель немецкую спесь!», - с довольной ухмылкой сообщил телезрителям ведущий «Вестей недели». При этом сам Киселев буквально лопался от спеси, в отличие от Ангелы Меркель, у которой, полагаю, признаков этой самой спеси не смогут найти даже самые ее непримиримые оппоненты.

Ближе к ночи в караул у драгоценного тела Дональда Трампа встал Владимир Соловьев со своей избранной дружиной. Первым голосить осанну Трампу бросился, естественно, Ж. Это была довольно развернутая и очень голосистая осанна, исполненная, правда, несколько визгливым голосом. Судя по тому, что кричал лидер ЛДПР, инаугурация Трампа по масштабу последствий и значимости превосходила событие, которое в Новом Завете описано под названием Вход Господень в Иерусалим. «Закончилась целая эпоха!», - вопил Ж. – «Новый век начался 20.01.2017 !! Без фашизма, коммунизма и прав человека!!! Мирным путем! Сдохла Европа!!!».

Лидер ЛДПР во время крика случайно повернул голову и увидел политолога из МГУ Андрея Сидорова, почему-то рассвирепел и заорал еще визгливее: «Закрыть институт США и Канады – бездельники!! С гуманитариями надо разобраться!!». Попытки Соловьева объяснить, что в студии из института США и Канады никого нет, разъяренного парламентария остановить не смогли, и он продолжил извержение, лишь немного сменив цель. «Поменять министра иностранных дел: Керри ушел, и Лавров должен уйти!!». Разобравшись с неотложными делами внутри страны, Ж. снова принялся за геополитику: «Украину чтобы все забыли! А Европа пусть блюет! Пусть ее тошнит!!».

Спасти Европу могла только реклама, после которой Соловьев быстро дал слово американскому политологу Ариэлю Коэну, который успел сказать, что Трамп это американский Горбачев и что если США уйдет из глобальной политики, то всем будет плохо. Сравнения своего кумира Трампа с ненавистным Горбачевым главный российский либеральный демократ выдержать не смог и заорал на американского политолога, в лице которого он, видимо, узрел отвратительные черты загнивающей Европы: «Европа – гниль, гадость! Зажать! Скрутить!! Лондон! Берлин! Париж!! Бездельники все! Сидят на шее у США и русских!». После чего немного успокоился и обратился с призывом к журналистам не критиковать Трампа.

СОВЕТ МУДРЕЙШИХ

После небольшого перерыва Соловьев объявил, что теперь в студии собрались мыслители, которые должны будут обсудить грядущую повестку дня нашей планеты. В совет мудрейших Соловьев включил: режиссеров Сергея Кургиняна и Карена Шахназарова, декана Виталия Третьякова, журналиста Джульетто Кьеза, редактора «Независимой газеты» Константина Ремчукова,  а также политологов Дмитрия Куликова, Владимира Корнилова и Алексея Мухина.
Декан Третьяков сказал, что январские тезисы Трампа – это все равно, что апрельские тезисы Ленина: заводы – рабочим, производство – в Америку. У Ленина, кажется, было еще про землю – крестьянам, а про Америку ничего, вроде, не было, но декану Третьякову виднее. Потом декан Третьяков почему-то вспомнил, как Чубайс постоянно забивал гвоздь в крышку гроба коммунизма, но, видимо, плохо забивал, поскольку Трамп, по уверению декана Третьякова, поднял крышку, а товарищ-то там живой!

Итальянский журналист Джульетто Кьеза первым делом объявил, что через 5-6 лет мировой рост остановится. К сожалению, он не уточнил, налетит Земля на небесную ось или эта неприятность случится по иной причине. После чего итальянский журналист потребовал, чтобы Сноудену дали Нобелевскую премию мира и с удовлетворением отметил, что «все основы Америки рухнули», затем, уже с несколько меньшим удовлетворением сообщил, что он не знает, что будет с Европой. Соловьев тут же предложил всем европейцам ехать в Россию. В этот момент камера показала сложную гамму чувств, отразившихся на лице итальянского журналиста Джульетто Кьезы.

Политолог Алексей Мухин обрадовал всех, что у него – оптимистический сценарий. Он состоит в том, что «Трамп будет камушком в системе либерализма и ее разрушит. США больше не определяют политическую повестку. После небольшой паузы Мухин добавил, что США теперь и экономическую повестку не определяют и что Трамп сделает великими другие страны. Было очевидно, что Трамп как честный человек должен отблагодарить Россию за ту самоотверженность, с которой  она его защищала и просто обязан сделать ее великой. Сама же Америка, по убеждению политолога Мухина стала региональной державой, а Трамп, если у него срезать челку, будет похож на Горбачева.

Наблюдая за тем, как корежит от причудливых галлюцинаций  обитателей «Воскресного вечера», я вспомнил старый, еще советский документальный фильм, в котором, в рамках какой-то пропагандистской передачи были показаны «гримасы капитализма» и, в том числе, подростки, ставшие жертвами тяжелых психотропных препаратов. Ведущий, кажется, Валентин Зорин, гневно осуждал мир чистогана, который убивает вот этих вот «детей цветов».

 Участники нынешних российских теле-шоу не очень похожи на «детей цветов», но те изменения в их сознании, которые производит постоянное нахождение в студиях соловьевых, норкиных, толстых и прочих бабаянов, оказываются ничуть не менее глубокими и необратимыми, чем те, что происходят под воздействием ЛСД и прочей дряни.

Да, чуть не забыл написать о хорошем, я же обещал. Московский союз журналистов в честь дня российской прессы наградил лучших в профессии. В числе первых председатель СЖМ Павел Гусев вручил награду сотруднику «ТВ-центра» Роману Бабаяну, который недавно спровоцировал избиение польского политолога Томаша Мацейчука во время записи ток-шоу «Право голоса». Это, пожалуй, все, что надо знать о Московском союзе журналистов и его бессменном председателе Павле Гусеве. Ясность и определенность – это же хорошо, не так ли?

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

пятница, 20 января 2017 г.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ИСААКИЯ ИЛИ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ?


                                                                   Рисунок Васи Ложкина

Источник тут: http://7days.us/igor-yakovenko-vozvrashhenie-isaakiya-ili-v-srednevekove/

Почему союз православия и путинской диктатуры выгоден обоим партнерам и смертелен для России

Питерский губернатор Георгий Полтавченко 10.01.2017 объявил, что Исаакиевский собор будет передан в пользование РПЦ. Дмитрий Киселев, анонсировал этот сюжет в своей программе «Вести недели» от 15.01.2017 следующим образом: «Губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко выгоняет торговцев из храма». Почему-то никого из верующих не оскорбило  это весьма рискованное сравнение, прозвучавшее по главному гостелеканалу страны. Мне-то, закоренелому агностику, все равно, но даже мне оно показалось странным, тем более что нет решительно ничего общего между нынешним питерским градоначальником и тем человеком, который без малого две тысячи лет назад совершил упомянутый поступок.

Если же говорить о сути происходящего, то питерский градоначальник как раз запускает в храм наиболее алчных  торговцев-паразитов, выгоняя из него тружеников: музейщиков, ученых и реставраторов.

Есть красноречивые цифры. В соборе сосуществуют параллельно храм и музей. Службы происходят ежедневно. В 2016 году Исаакиевский собор посетили 2 миллиона 380 тысяч человек. Из них 99,23% пришли в музей, заплатив деньги, а 0,77% пришли на богослужение. Причем, бесплатно. То есть решение Полтавченко в интересах 0,77% и против интересов 99,23%.

При этом интересы этого неполного одного процента никоим образом не нарушались, службы проходили регулярно, любой мог прийти и удовлетворить свои религиозные потребности. Режиссер Андрей Кончаловский, чьи слова Дмитрий Киселев привел в качестве свидетельства того, что интеллигенция за передачу Исаакия РПЦ, заявил: «Не может храм жить без службы». То есть человек просто не знает, что служба там ведется, ломится в открытую дверь.

Ссылки на закон 2010 года о возвращении церковного имущества в данном случае не состоятельны, поскольку Исаакиевский собор ни одной секунды церкви не принадлежал. Был построен за деньги казны в первой половине 19-го века и с  момента постройки был собственностью государства. Суть же происходящего в том, что православные попы, лопающиеся от собственной жадности, стремятся урвать все, что плохо лежит, пользуясь тем, что в стране нет реального хозяина, которым может быть только народ.

В случае передачи РПЦ  музей, естественно, погибнет, здание – одно из главных украшений города - неизбежно захиреет, поскольку из четырехсот сотрудников, музейщиков, ученых, реставраторов мало кто согласится надевать рясу или работать в соответствии в поповскими правилами. Да и денег на это не будет. Сейчас Исаакий не просто себя окупает полностью и ни копейки не просит у государства, но и платит приличные суммы в бюджет. При переходе в пользование РПЦ  попы, как уже и было заявлено, непременно будут тянуть с государства деньги на реставрацию и содержание помещения.

Проблема, конечно, не только и не столько в Исаакии. И даже не в том, что только в минувшем, 2016 году по данным Роскомимущества РПЦ получила от государства 133 объекта собственности, находящейся на федеральном балансе. Это крошечная верхушка того зловещего процесса, который в последние годы душным саваном накрывает Россию. Это не клерикализация, и тем более не становление теократии, поскольку и то и другое предусматривает некую ответственность клира и иерархов, взявших власть в стране за судьбу этой страны. В данном случае, верхушка РПЦ претендует лишь на собственность и право вмешательства в жизнь граждан, при этом полностью исключая любую свою ответственность за последствия этого вмешательства.

Насаждение с подачи РПЦ домостроевских порядков и декриминализация семейного насилия, за которым также торчат поповские уши, неизбежно приведут к росту жертв домашних садистов. Не будем задавать риторический вопрос о том, готовы ли православные священники, рассказывающие, в том числе с амвона о безвредности и даже полезности насилия в семье, отвечать за гибель и страдания многих людей, в основном, детей и женщин, чьи слезы, горе, а то и смерть станут следствием православного мракобесия.

В российском обществе назрела серьезная дискуссия о роли РПЦ в частности и православия в целом в истории России и в ее современном состоянии.

РПЦ и русское православие, безусловно, не единственная, но существенная причина того извечного отставания, которое испокон века было проклятием России.

В мире нет ни одной успешной православной страны. Ни одна страна, где православие является религией большей части населения, или сколько-нибудь заметной части населения не входит в первую двадцатку стран по размеру ВВП на душу населения. Если взять комплекс показателей, характеризующий качество жизни, в том числе продолжительность жизни, качество образования, медицины, соблюдение прав человека, средний доход граждан, уровень неравенства и социальные гарантии, то несложно увидеть, что лучше всего организуют свою жизнь там, где культура изначально была основана на протестантизме. Привет Максу Веберу с его «Протестантской этикой и духом капитализма». Второй уровень успешности составляют католические страны. Православные отстают с большим отрывом. Страны исламского мира – еще на ступень ниже. Можно, конечно, утешать себя тем, что со дна стучится религия вуду, благодаря которой Гаити – беднейшая страна Нового Света  и сущий ад на Земле, а находящая на одном с ней островке Доминиканская республика, в которой основная масса – католики, вполне процветает.

Русское православие – главный виновник того, что до 18-го века в России не было науки. Вообще никакой. В Европе в 11-12 веках появляются университеты: Болонский, Парижский, Оксфордский, чуть позже Кембриджский. На Руси первый университет появляется на семь столетий позже, а первое нечто, что можно назвать учебным заведением, Славяно-греко-латинская академия, была создана в 1687 году, в том самом, в котором Ньютон издает три тома «Математических начал натуральной философии», ставших на несколько столетий основой естественнонаучного мировоззрения.

 В 1682 году в Москве первые напечатана таблица арифметического счета от 1 до 100 под названием: «Считание удобное, которым всякий человек, купающий или продающий, зело удобно изыскати может число всякие вещи». Двумя годами позже Лейбниц опубликовал первое изложение дифференциального исчисления, в котором использовал символику, практически не отличающуюся от современности.

Религия – любая – изначально консервативна и не особо склонна дружить с прогрессом в целом и с наукой и просвещением в частности. Но между тремя ветвями христианства в этом отношении громадная разница. Протестантизм наиболее динамичен и старается идти в ногу со временем. Католицизм, особенно со времен папы Иоанна Павла Второго, также доказал свою способность худо-бедно развиваться вместе с цивилизацией. И лишь православие, и прежде всего РПЦ, как самая большая православная церковь, чудовищной гирей висела и продолжает висеть на шее страны.

Православие призывает к симфонии церковной и светской власти, что на деле оборачивается фактическим обслуживанием любого тирана и людоеда. Православный принцип соборности по сути препятствует развитию автономной личности и тормозит прогресс.

Персоналистская диктатура Путина, создавшая уникальный в истории фашистский режим паразитарного типа, нашла в РПЦ верного союзника. Одна из особенностей путинской диктатуры в том, что она не имеет и в принципе не способна выработать собственную идеологию. Поскольку любая идеология означает некий проект будущего. А у путинской диктатуры нет никакого «проектного будущего»,  есть лишь стремление навечно остаться у власти и безнаказанно воровать. РПЦ в обмен на сравнительно небольшую долю в коррупционном пироге предлагает режиму идеологическое обслуживание на постоянной основе. Этот союз, который приводит к процветанию 1% населения и к деградации 99%, смертелен для страны и не может продолжаться долго. 

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

МЕСТА, ГДЕ НАХОДИТСЯ ПРЕССА В РОССИИ И В США




В последние дни произошло несколько событий, наглядно иллюстрирующих разницу между тем местом, где находится пресса в России, и тем местом, которое журналисты занимают в США.

Журналисты телеканала «Дождь» заинтересовались тем, по какой причине глава «Роснефти», Игорь Сечин, ездит с мигалкой.  Обратились с запросом к главе его пресс-службы Леонтьеву. Поскольку Сечин, по крайней мере, формально,  не входит в круг высших должностных лиц государства, вопрос естественный и довольно простой. Это же не бестактный вопрос о том, где деньги от продажи 19,5% Роснефти, а также о том, у кого, собственно, теперь эти 19,5%.

Ответ Леонтьева на этот простой и естественный вопрос о мигалке восхищает свой первозданной простотой и естественностью. Он короткий, поэтому приведу его полностью: «Пройдите пожалуйста в жопу. Примите уверения в нашем неизменном почтении. Михаил Владимирович Леонтьев». Конец цитаты. Комментируя этот текст, несколько неловко вспоминать статьи 38, 39 и 40 закона «О СМИ», в которых как-то упущен такой вариант ответа на запрос СМИ. Тут проблема поднята (или опущена) на совершенно иную высоту. Тут уже не о праве речь. Дело ведь не в поведении существа, которое в результате многолетней и вполне добровольной деградации утратило целый ряд присущих человеку признаков. Такое бывает. 

Проблема в том, что «Дождю» (а вместе с ним и всей российской прессе) совершенно не нужно направляться в дальний поход, чтобы оказаться там, куда его послал сечинский холуй. Поскольку и «Дождь» и все остальные российские СМИ там уже довольно давно обосновались, а большинство весьма уютно устроились и неплохо себя чувствуют.

Чтобы понять, какие меры надо предпринять российским журналистам, дабы поменять дислокацию, стоит обратиться к недавнему открытому письму Кайла Поупа, главного редактора журнала для представителей прессы Columbia Journalism Review, адресованное Дональду Трампу от лица пресс-пула Белого дома.

В ответ на многократные попытки Трампа, предпринятые им во время избирательной кампании, надеть намордник на прессу, Кайл Поуп от имени своего цеха очень вежливо объяснил избранному президенту его место в стране, государстве и в истории США. Вот несколько фраз из его обращения, которые всем сотрудникам российских СМИ надо повесить у себя в офисах и дома над кроватью, чтобы постоянно помнить, чем то, чем они занимаются, отличается от журналистики: «Вы можете устанавливать правила для общения с прессой, но и мы тоже можем устанавливать свои. В конце концов, эфирное время и место на полосах, на которые вы хотите повлиять, принадлежат нам, а не вам. Мы, а не вы решаем, как лучше работать для наших читателей, слушателей и зрителей. Отнеситесь к тому, что написано ниже, как к основе для ожиданий от прессы в ближайшие четыре года».

И далее журналист по пунктам объясняет избранному президенту США, что его попытки ограничить доступ журналистов к Белому дому – это «приятный вызов», поскольку журналисты очень хорошо умеют находить альтернативные способы добывания информации. Что в случае необходимости чиновным лжецам может быть объявлен бойкот. Что ложь Трампа и его представителей будет постоянно разоблачаться.

И еще несколько очень важных вещей сказал Кайл Поуп. Он признал, что пресса в значительной степени утратила доверие общества, и заявил, что журналисты, понимая это, приложат все усилия, чтобы вернуть это доверие. Важный пункт о журналистской солидарности: «Мы будем работать вместе. Вы попытались разделить прессу и использовать соперничество репортеров для разжигания семейных ссор. Этому настает конец… Когда вы затыкаете или игнорируете журналиста на пресс-конференции, вы столкнетесь с единой командой».

О  месте в истории журналистов, прессы и самого Трампа: «Мы играем вдолгую. В лучшем случае вы останетесь на своей работе восемь лет. Мы своей занимаемся столько, сколько существует государство, и наша роль в этой великой демократии признавалась и подтверждалась не раз. Вы заставили нас вновь подумать о самых фундаментальных вопросах: кто мы такие и зачем мы здесь. За это мы вас благодарим».

Чтобы написать такой текст от имени цеха и при этом не выглядеть смешно, надо, чтобы этот цех на протяжении многих лет вел себя несколько иначе, чем вела себя российская пресса. Надо, чтобы СМИ проявили ту солидарность и бесстрашие в противостоянии с властью, которые они продемонстрировали в случае с обнародованием «бумаг Пентагона», сыгравшим решающую роль в прекращении Вьетнамской войны. Надо, чтобы журналисты, вопреки сопротивлению власти смогли предать  гласности Уотергейтский скандал и добились импичмента президента. Надо, чтобы журналисты поддерживали своих коллег, которые отстаивали свои права на  неразглашение источников информации, как это делали журналисты США.

 Американские журналисты приняли вызов, который бросила им власть в лице избранного президента. В России журналисты раз за разом упускали такую возможность. И в сравнительно вегетарианские ельцинские времена, когда Кремль начал тотально лгать в отношении первой, и особенно, в отношении второй чеченской войны, ведущими журналистами было отвергнуто предложение объявить медийный бойкот самым оголтелым лжецам во главе с Ястржембским (в сравнении с нынешними он просто ангел и святой, но тем не менее). И в начале путинского правления, когда ведущие СМИ отказались выступить солидарно в поддержку убиваемого НТВ, а некоторые потирали руки, радуясь, что власть убирает конкурента.

Только что член Общественной палаты Москвы Павел Данилин написал донос главе Следственного комитета России на Виктора Шендеровича. Данилин попросил принять «меры пресечения» по отношению к Шендеровичу и рассмотреть его текст на наличие экстремизма в соответствии со статьей 282 УК РФ. В фейсбучном тексте Виктора Анатольевича Данилин считает преступными следующие слова: «руки у россиян по генетической традиции растут из жопы, а голова в результате отрицательной селекции, называемой «особый путь развития», набита по преимуществу ботвой».

Тему Данилина раскрывать нет никакой охоты, поскольку и темы-то такой не вижу. Тема доносов давно раскрыта, и после слов Довлатова добавить нечего. Остается тема защиты оставшихся в России нормальных людей. Статья 282 УК РФ – это срок. Андрей Пионтковский, после того, как на него по доносу возбудили уголовное дело за его статью по Чечне, вынужден был уехать из России. Шендеровичу тоже ехать, или в стране есть силы, которые способны защитить человека от травли? «Эхо», «Дождь», «Новая», кто там еще шевелится… Это же ваш автор, тот, ради кого вас смотрят, слушают и читают. Может, стоит на минутку вылезти из того места, куда вас отправил Миша Леонтьев, и проявить солидарность с коллегой? Вдруг понравится чувствовать себя людьми и это войдет в привычку? По-моему, стоит попробовать. Вернуться обратно на место всегда можно…

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

четверг, 19 января 2017 г.

УКРАИНА И РОССИЯ: СВЕРКА ЖУРНАЛИСТСКИХ ЧАСОВ




Во время онлайн-конференции, которую 13 января провела главный редактор газеты «День» Лариса Ившина, я попросил ее назвать лучших по ее мнению журналистов Украины и России, мотивировав свою просьбу необходимостью периодически сверять часы. Лариса Алексеевна оказалась человеком злопамятным и буквально на следующий день вернула мне мой вопрос, предложив самому на него ответить. Что справедливо, поскольку для сверки часов необходимо предъявить как минимум два хронометра.

Предъявляю свой. Но прежде, чем начать перечислять фамилии, чуть подробнее остановлюсь на критериях своего личного рейтинга журналистов, а также на главных, на мой взгляд, проблемах российской и украинской журналистики.

Итак, что делает пишущего или говорящего человека хорошим журналистом. Полагаю, что хороший журналист напоминает композитный материал, состоящий из четырех слоев. Отсутствие любого слоя выводит человека за пределы профессии.
Эти четыре слоя называются: Профессионализм, Ремесло, Талант и журналистские Ценности. Им соответствуют четыре ипостаси журналистики: журналистика как профессия, как ремесло, как искусство и как общественное служение.

Первый слой – базовый – это профессионализм. Суть профессионализма журналиста отличается от профессионализма в любой иной сфере тем, что хороший журналист должен быть профессионалом не в журналистике, а в другой сфере, в той, которую он берется освещать. Экономический обозреватель – профессионал в экономике, спортивный журналист – в спорте и т.д. Именно поэтому многие хорошие журналисты получаются из людей, которые не обязательно имеют высшее журналистское образование, зато имеют глубокие знания в той области, в которой специализируются в качестве обозревателя.

Второй слой – ремесло. Сама по себе журналистика – это, конечно, ремесло, то есть набор навыков и умений. Как правильно связать лид с концовкой, как выстроить интервью, наладить контакт с источником информации, умение работать с лентами новостей – сотни других, ремесленных по сути навыков и умений, без которых нет журналиста.

Третий слой – талант. Литературный, если речь о пишущей братии, актерский и режиссерский, необходимый для телевизионных и радиожурналистов. Без этой искры хорошего журналиста не бывает.

И, наконец, четвертый слой – ценности журналистики, соблюдение канонов журналистской этики. Можно привести людей, прекрасно пишущих и ярко говорящих, энциклопедически образованных, досконально знающих все тонкости нашего ремесла,  но использующих все эти преимущества для того чтобы запудрить аудитории головы, либо просто работающих на хозяина. Примеров такого рода немало и в российской и в украинской журналистике.

Теперь – о проблемах. Они у украинской и российской журналистики во многом разные, поскольку наши страны отличаются друг от друга с каждым годом все сильнее. Главная проблема российской журналистики в том, что она полностью вытеснена из СМИ. Это – журналистика бомж. Перекати-поле. Путин работал над этим все 17 лет своего пребывания у власти. И преуспел. В российских СМИ не осталось журналистики. Разве что в каких-то отдельных нишах, в спортивной или научно-популярной журналистике. Я не могу назвать ни одного штатного сотрудника российских СМИ, которого можно было бы считать хорошим журналистом, применив к нему все четыре вышеперечисленных критерия. Пожалуй, одно из немногих исключений, Юлия Калинина, которая каким-то чудесным цветком обретается посреди навозной кучи под названием «МК»…

 Путинский режим держит на поводке все без исключения СМИ, и то, что поводок этот бывает разной длины, дела не меняет. Поэтому весь мой список лучших российских журналистов состоит исключительно из тех, кто пишет внештатно, или вообще практикует так называемую журналистику без посредников, создает собственные СМИ, состоящие из одного человека, по аналогии с «однолошадными газетами» Америки 19-го века.

Журналист номер один в России последних лет был и остается Владимир Надеин. Тот случай, когда смотришь на коллегу, исключительно задрав голову и придерживая шапку, чтобы не упала. Его уход в минувшем году создал дыру в нашей профессии, которую не способен заполнить никто.

Из живых есть несколько человек первого ряда. Аркадий Бабченко, Виктор Шендерович, Лилия Шевцова. Одна из последних статей Андрея Пионтковского под названием «Не может нам быть ни сочувствия, ни прощения» - это текст уровня «Я обвиняю» Эмиля Золя. Среди тех, кто пишет на военные темы, наибольшее доверие вызывает Александр Гольц. Благодаря этим людям можно сказать, что журналистика в России есть, но она носит сугубо катакомбный характер. 

Проблема украинской журналистики принципиально иная. Украина - воюющая страна, чего в России многие не понимают. В стране, которая вот уже скоро три года, как хоронит своих военных и мирных граждан, в стране, которая вот уже скоро три года, как отбивается от агрессии врага, значительно превосходящего по своей военной и экономической мощи, не может быть полноценной свободы слова, как она есть, например  в большинстве стран ЕС, в США, Канаде или Австралии. Война и свобода слова трудно совмещаются. Война порождает феномен фронтовой журналистики, которая делит мир на своих и чужих, делает его черно-белым. Самый яркий представитель украинской фронтовой журналистики – Виталий Портников – полагаю, является номером один в этом жанре. Это перо можно приравнять не то что к штыку, а к целой дивизии. В России, кстати, тоже немало ярких "фронтовых журналистов", для которых борьба с путинским режимом стала главной целью. Один из лучших в этом сегменте - Саша Сотник. 

Поскольку, задавая вопрос Ларисе Ившиной, я просил ее не включать в свой рейтинг журналистов газеты «День», поэтому и сам воздержусь от того, чтобы называть сотрудников и постоянных авторов издания, с которым сотрудничаю уже почти три года. Хотя там есть свои звезды, сумевшие избежать ниши фронтовой журналистики и при этом остаться патриотами своей страны. И спасибо «Дню» за эту сверку часов. Профессия у нас все-таки одна, хотя страны расходятся все дальше.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

ВОЙНА СЛОВ - 135. КРЫМ НА ДОНБАСС: МАХНЕМ НЕ ГЛЯДЯ?




Надежда Савченко в интервью телеканалу «112 Украина» объявила Крым «очередным Приднестровьем», от которого Украине необходимо отказаться ради Донбасса, чтобы «не сделать Приднестровьем» еще и Донбасс. «Освободить Донбасс невоенным путем можно лишь за столом переговоров», - таково было представление депутата Верховной Рады Савченко.

Реакция Москвы и Киева была абсолютно предсказуемой и одинаково негативной. Советник министра внутренних дел Украины Зоран Шкиряк сказал, что с террористами не договариваются, их уничтожают, а само выступление Надежды Савченко назвал «перфомансом и созданием пиар-шоу в СМИ».

Кремль ничего обидного про Савченко не сказал, но, по сути, оказался полностью солидарен с Киевом в оценке самого ее предложения, как лишенного всякого смысла. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сообщил, что вопрос о Крыме «является абсолютно недискуссионным и неоспоримым для России». После чего заявил, что «мы не обсуждаем статус, положение и будущее российских регионов – это не вопрос для обсуждения с кем бы то ни было». Что же касается Донбасса, то про него Песков объяснил, что Киев, оказывается, «сам отказался от этого региона».

Представить себе иную реакцию на слова Савченко людей, занимающих государственные должности в Москве и Киеве, совершенно невозможно. И только феноменальная политическая наивность Надежды Савченко дала ей возможность предположить, что в Кремле кто-то в данный момент будет  вести переговоры по освобождению Донбасса, а тем более рассматривать Крым как предмет торга. Тут ведь даже начальница телеканала «Дождь» Наталья Синдеева, уж на что, казалось бы, человек далекий от официоза, как только помянули Крым, тут же сделала лицо булыжником и загородилась статьей номер 65 Конституции РФ. 

Как будто в России имеют какое-то значение законы и Конституция, а сам характер принимаемых в последние годы законов имеет какое-то отношение к праву. У нас ведь и Дадин сидит по «закону», и «закон подлецов» тоже законом считается, и «закон садистов» тоже.

Такой же фантастикой выглядит предположение, что Порошенко, услышав предложение Савченко, хлопнет себя по лбу и воскликнет: «Ну как же я сам не догадался! Конечно, надо сменять Крым этот бесполезный на Донбасс» и тут же позвонит Путину, чтобы поделиться с ним замечательной идеей.

Комментарии подобных банальностей не стоили бы и абзаца в статье, если бы предложение Савченко не вызвало довольно бурную реакцию в той части российского медийного и экспертного сообщества, которое принято считать прогрессивным,  либеральным и в той или иной мере оппозиционным по отношению к политике Путина.

Я не беру тех представителей демократической оппозиции, у кого при слове «Крым» тут же начинают вылезать изо рта имперские клыки. Речь идет о тех людях, которые многократно писали и говорили, что аннексия Крыма и оккупация Донбасса это международное преступление, которое сделало Россию страной-изгоем.

Публицист Антон Орех 18.01.2017 опубликовал в своем блоге на сайте «Эха Москвы» текст под названием «Крымнестровье», в котором сообщил, что «Надежда Савченко не перестает удивлять». Публициста  Антона Ореха удивило, что Надежда Савченко, вместо того, чтобы вернувшись из российской тюрьмы, стать Жанной д’Арк и повести народ в поход на Россию, выдает одно предложение миролюбивее другого. «Сдать Крым, чтобы спасти Донбасс – ничего себе идея!», - с нескрываемым восхищением восклицает Антон Орех.

И далее либеральный публицист Орех объясняет, почему эта идея, по его разумению, спасительна для Украины. «Положение же этих вещей таково, что вся эта история с Крымом, мягко говоря, надолго. Очень трудно представить себе, что должно произойти в России, чтобы Россия отказалась от Крыма. Ни при президенте Путин, ни при президенте Навальном Крым будет отдать невозможно». Антон Орех завершает свой анализ креативного предложение Надежды Савченко вполне категорически и фактически ставит украинцам ультиматум: «Украине остается либо на такие условия согласиться, взять донбасскую синицу, либо надеяться на крымского журавля, рискуя потерять вообще все».

В размышлениях публициста Ореха есть некоторый пробел. Дело в том, что, как уже объяснил персонально публицисту Ореху Дмитрий Песков, Кремль тему Крыма вообще ни с кем обсуждать не собирается и ни в какие переговоры, в которых Крым будет ставкой при обмене на Донбасс, вступать не будет. Что касается Донбасса, то вот только что глава МИДа РФ Лавров объяснил, что Украина сможет восстановить контроль над своей восточной границей только после того, как произойдет фактическое внедрение террористических организаций «ДНР» и «ЛНР» в тело украинского государства. Причем, весь процесс должен проходить под диктовку руководимых из Кремля террористов.

В тексте Антона Ореха есть и еще одно важное замечание, которое нуждается в комментарии, поскольку звучит довольно часто. «Я даже не уверен», - пишет Орех, - «что и самим украинцам так нужен Крым». Тут важна сама постановка вопроса, которая вполне характеризует устройство головы одного из наиболее прогрессивных (никакой таблички «сарказм» в тексте, прошу заметить, нет) публицистов России, который полагает, что вопрос принадлежности Крыма должен зависеть не от международного права и Конституции Украины, а от некоторых ощущений, кому и зачем нужна эта украинская территория. То есть, если кто-то в США решит, что регионы «ржавого пояса» американцам не нужны, то Пенсильванию с Огайо и Мичиган с Иллинойсом надо немедленно за ненадобностью сбагрить канадцам…

Еще более радикальную позицию в отношении идеи Савченко занял один из лучших (снова подчеркну отсутствие в моих словах сарказма) политологов России, Дмитрий Орешкин. В своей публикации под названием «Отказаться от Крыма?» на сайте «Обозреватель» Орешкин также комментирует инициативу Савченко и терпеливо объясняет, что «Путин этот Крым не отдаст ни при каких условиях, это будет означать его полнейшее политическое поражение на внутреннем рынке. Более того, - он не сделает этого никогда, пока жив. Поэтому обсуждать эту тему даже бессмысленно».

Про Донбасс же политолог Орешкин объясняет, что «Донбасс – это отравленное яблоко. Путин его есть не хочет, а хочет, чтобы его ел Порошенко». Оставлю без комментариев пристрастие к пищевым аналогиям у российских политиков и политологов: то Крым у них «не бутерброд», то Донбасс «отравленное яблоко». В каждой стране есть проблемные регионы, в России их не один и не два – один Северный Кавказ чего стоит, о чем Дмитрий Орешкин знает намного лучше меня. Про «ржавый пояс» США я выше писал. Если следовать логике уважаемого мною Дмитрия Орешкина, то планета превратилась бы в гигантское регбийное поле, на котором страны постоянно пытались бы втащить неудобный для себя регион на территорию соперника.
 
Что же касается главного постулата Орешкина-Ореха, насчет того, что «Путин не отдаст Крым ни при каких условиях», то в его основании лежит убеждение в том, что все в этом мире всегда будет зависеть от воли Путина. А вот этот тезис вызывает у меня глубокие сомнения.

Есть в мире народ, представители которого на протяжении многих веков повторяли одну и ту же фразу: «В следующем году в Иерусалиме». Много столетий эта фраза казалась бессмысленным заклинанием. Мечта об обретении своего национального государства на той территории, с которой тысячелетия назад этот народ был изгнан и, будучи везде гонимым, рассеялся по планете, казалась полной утопией. Но однажды она воплотилась в жизнь. Время сегодня бежит многократно быстрее и для возвращения Крыма не потребуются столетия. Важно только твердо стоять на своем, становиться сильнее и поменьше слушать советы, в которых идея права приносится в жертву целесообразности. Даже если эти советы даются хорошими и разумными людьми.  

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

среда, 18 января 2017 г.

ДЕТИ ПО ЦЕНЕ ТРИ ТЫСЯЧИ ЕВРО ШТУКА




Вчера, 17.01.17, состоялось решение Страсбургского суда по закону подлецов, который вступил в действие 1.01.13. ЕСЧП признал нарушенными права американских семей, которые не смогли усыновить российских сирот в результате того, что 450 подлецов приняли этот закон, еще 170 его утвердили, а еще один подлец, главный, его подписал.

Итак, что решил Страсбург. Признав, что Россия нарушила права американских семей, ЕСЧП обязал Российскую федерацию выплатить по 3 тысячи евро на каждую обиженную американскую семью, и еще возместить им по 600 баксов судебных издержек. Так и хочется вслед за этим решением спросить извиняющимся голосом: «Ничего что в разной валюте?». 

Нет, мы, конечно, люди взрослые и давно уже уяснили, что нормы права крайне редко в точности совпадают с нормами морали и здравого смысла. Но чтобы до такой степени…
Вкратце, позиция Страсбурга такова. Пострадавшими от подлости российских законодателей признаны исключительно несостоявшиеся американские усыновители. С российскими сиротами все окей, их права остаться в живых не нарушены. Ладно, идем дальше. Поскольку ребенка из России вытащить затруднительно, ЕСЧП решил выдать американцам его денежный эквивалент в размере трех тысяч евро.

Убираем табличку с надписью «сарказм». Понятно, что в эту сумму ЕСЧП оценил нравственные страдания американцев, которые уже успели полюбить ребенка, уже приготовили ему комнату, накупили игрушек, уже нашли ему друзей, и теперь сидят посреди этого всего и молча смотрят на фотографию. Пересчет морального ущерба в деньги всегда имеет привкус идиотизма, но человечество, уйдя от принципа «око за око» к современным правовым нормам ничего лучше придумать не смогло.

Так что к Страсбургу никаких претензий. В их распоряжении нет спецназа, который мог бы проникнуть в российские детские дома и вывести оттуда сирот в Америку. Рычагов воздействия на подлецов, чтобы они перестали быть подлецами и отменили соответствующий закон, в Страсбурге тоже не наблюдается. Делают то, что могут. Закон признали неправильным, спасибо и на том.

Закон подлецов, тем временем, продолжает работать. Депутаты, принимая закон, утверждали, что все сироты будут усыновлены российскими семьями. Эксперты РБК проанализировали ситуацию и установили, что происходит нечто иное, в значительной степени противоположное.

Усыновлений стало меньше! С иностранными все понятно, их число упало в 3,2 раза: с 2,4 тысяч в 2012 году до 746 в 2015. Это было предсказуемо. Но меньше стало и российских усыновлений: в 2012 российские семьи усыновили 6,5 тысяч детей, а в 2015 только 5,9 тысяч.

Причиной, в том числе, стала государственная политика, которую можно назвать «наемные родители». Государство на 12% увеличило плату за содержание приемных детей. Стать мамой и папой за деньги стало выгодно. Теперь это бизнес, поскольку в Москве, например, эта услуга стоит более 33 тысяч рублей, а если ребенок инвалид, то 56 тысяч. Количество таких бизнес-мам, которые принимают детей исключительно ради денег, в наших условиях установить невозможно, равно как и обеспечить должный контроль за теми условиями, которые им созданы в приемных семьях.

Разница между опекой за деньги и усыновлением наглядно проявляется в числе возвратов сирот обратно в детские дома. В результате государственной политики «мама за деньги» в 2015 году вернули 5,6 тысяч детей, взятых в опеку, что на 6% больше, чем в 2014 году. Усыновленных как правило не возвращают.

Недавно на помощь закону подлецов принят его брат-близнец  - закон садистов, который декриминализирует домашнее насилие. Вместе им сподручнее измываться над российскими детьми. Любому нормальному человеку понятно, почему именно семейное насилие, происходящее без свидетелей, в предельно комфортной для домашних садистов обстановке, требует более жестких мер, чем, например, насилие, совершенное на улице. Поскольку в новом депутатском корпусе нормальных не осталось совсем, приведу цифры. В 2015 году в России в результате умышленных насильственных действий убиты 406 детей. Из них 346 намеренно убиты либо родителями либо близкими родственниками. То есть 85% жертв – это жертвы семейного насилия, которое авторы закона садистов теперь вывели за пределы Уголовного кодекса.

Наша Родина-мать довольно давно превратилась в мачеху, а в последнее время все больше приобретает черты серийного маньяка. Назрел вопрос о лишении ее родительских прав. Инициировать этот процесс по силам только гражданам России, больше некому.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка

вторник, 17 января 2017 г.

МЕДИАФРЕНИЯ - 189. "В АМЕРИКЕ - ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, ДОЛЛАР ПАДАЕТ!"




О хорошем. Тут есть как минимум три новости. Во-первых, кончились, наконец, каникулы у главных российских телелжецов и они занялись любимым делом. В этом есть и хорошая сторона, поскольку ожидание неприятности порой хуже, чем сама неприятность. Помните историю про двух студентов, отличника и бездельника, живших в соседних комнатах в общежитии? Бездельник имел обыкновение, вернувшись с попойки за полночь, бросать в стену башмаки, сначала один, потом второй. Однажды у него после первого башмака внезапно проснулась совесть, и он решил второй башмак не бросать. Отличник, промаявшись в ожидании второго башмака, под утро вломился в комнату бездельника с криком: «Да бросай ты уже свой проклятый башмак!». Возвращение в эфир привычных бедлам-шоу создает ощущение того, что все в порядке, мы дома, вокруг родина, все по-прежнему и беспокоиться не о чем.

Вторая группа хороших новостей связана с блокировкой в Украине телеканала «Дождь» и реакцией на это решение российских официальных лиц и журналистов, в том числе и независимых СМИ. Это хорошо потому, что дает возможность всем желающим разобраться, кто есть кто в российской журналистике.

Про реакцию Марии Захаровой и Дмитрия Пескова говорить не будем, тут все более-менее понятно. Те, кто слова не сказал в защиту уничтожаемого ТВ2, кто задумчиво молчал, когда тот же «Дождь» отключали от эфира и выкидывали из кабельных сетей, вдруг озаботились тем, что граждане Украины будут лишены этого телеканала.

Намного познавательнее реакция тех, кого многие по инерции считают независимыми и профессиональными журналистами. Олег Кашин в интервью «Настоящему времени» отреагировал на закрытие «Дождя» в Украине так: «… В одной из стран мира отключили «Дождь», ну и бог с ним». Кашину задают вопрос: «Должны ли российские журналисты стороной обходить вопрос о территории, которая, безусловно, является украинской, в своих репортажах. Это сделать несложно. Достаточно не говорить о границе Украины с Россией». Ответ Кашина приведу полностью, он того стоит: «Каждый российский журналист – живой человек. И если ты предполагаешь, что тебе когда-нибудь придется жить на Украине, работать на Украине, стать украинцем – такие опыты тоже есть, ты должен стелить себе соломку. Но если ты связываешь свое будущее с Россией и российской аудиторией, то очевидно, что не стоит думать о том, как ты выглядишь в глазах воюющего народа». Конец цитаты. 

Ответ Кашина подкупает своей искренностью. Журналиста Кашина спрашивают, должен ли журналист иметь совесть и уважать международное право. Видите ли, Петя, отвечает журналист Кашин, это зависит от того, в какой стране вы живете: если в Украине, то, увы – да, а если в России, то не стоит заморачиваться. Важно такие слова публичных персон не забывать, а то через пару дней поклонники гуру Кашина будут возмущенно спрашивать, какие могут быть претензии к этому безупречному человеку.

В эту же копилку еще две чудесные реакции на блокировку «Дождя» в Украине. В программе «Паноптикум» от 12.01.17 выступают Белковский и Невзоров, веселятся, пытаются друг друга перехохмить. Белковский, отвечая на вопрос ведущей об отношении к решению Украины, устраивает шоу а-ля Задорнов. Предлагает Порошенко в обмен на то, чтобы «Дождь» пустили в Украину, раз в неделю его хвалить. И начинает свои похвалы с рассказа о том, как у Порошенко, до того как он стал президентом, были золотые зубы, а после избрания стали фарфоровые. Жаль, что в этой программе не предусмотрен закадровый смех, поэтому было не вполне понятно, в каком именно месте аудитория «Дождя» должна радоваться изысканным шуткам Белковского. Невзоров шутить на этот счет был не настроен и ограничился тем, что назвал Порошенко «неумным» и «туповатым». Какое отношение оценки умственных способностей Порошенко, а также характеристики его зубов имеют к блокировке «Дождя» в Украине, не вполне понятно. Особенно, если учесть, что Национальный совет по телевещанию и радиовещанию Украины, который принял данное решение, орган вполне независимый, созданный по аналогии с Высшим аудиовизуальным советом Франции. В России ничего похожего нет. Впрочем, в головах большинства российских журналистов и экспертов не помещается мысль о том, что в какой-то стране что-то может решаться помимо главы государства.

РУКИ ПРОЧЬ ОТ ДОНАЛЬДА НАШЕГО ТРАМПА!

Россия третий месяц празднует избрание Трампа. Полной уверенности, что этот праздник вошел в каждую семью, пока нет, но в каждом российском телевизоре он точно присутствует. В «Воскресном вечере» с Владимиром Соловьевым тамадой на этом празднике был, естественно, Ж. Он, прежде всего, признал, что да, Россия оказала влияние и помогла Трампу победить. «BBC ко мне подошло, и я призвал всех голосовать за Трампа», - скромно сообщил россиянам о своем вмешательстве во внутренние дела США лидер ЛДПР.

После чего перешел, собственно, к праздничному тосту. «Трамп – это новый политик. Нового типа», - объявил Ж. – «Я прошу всех 20 января побриться, сесть за столы и поднять бокалы. Это праздник!».  После чего перешел к плану праздничных мероприятий: «Евросоюз должен распасться, НАТО – распустить!». Чуть подумал и добавил, уже немного раздумчиво: «Я бы и ООН распустил…».

И тут выступил либерал Сергей Станкевич и испортил праздничную атмосферу. Бывают же такие люди! Казалось бы, еще несколько дней назад, на программе «60 минут» вместе со всеми защищал Трампа от нападок, а теперь… Вот что он сказал: «20 января не произойдет ничего грандиозного. Именно в это время Демократическая партия США попытается взять контроль над Конгрессом… Это информационно-политическая война». А дальше либерал Станкевич договорился вообще до прямой измены: «Трамп вовсе не подарок для России. И, возможно, Хиллари была бы лучше».

Естественно, Ж. такого стерпеть не мог, обозвал либерала Станкевича «пятой колонной» и почему-то «коммунистом». После чего рассказал как все будет на самом деле: «Трамп будет два срока, потом еще два срока будет его зять, всего эпоха Трампа будет длиться 24 года». По мере того, как правление Трампа становилось фактически вечным, голос Ж. креп и обретал звучание оргАна, правда, немного расстроенного. Лидера ЛДПР несло. «Мы сидим, два президента, и говорим», - рассказывал Ж. о будущем устройстве мира. – «Россия восстанавливает в добровольном порядке границы СССР, а вы (имеет в виду США) – не мешайте нам их восстанавливать!». – «Прибалтика – сами прибегут! Во Франции придет Марин Ле Пен и вместе свалим Меркель».

Обитатели студии «Воскресного вечера», включая ведущего, к  картине грядущего, нарисованной Ж., относились недоверчиво, но старались не слишком ему возражать, видимо боялись сглазить. А вдруг и впрямь сбудется…

Защита Дональда Трампа на минувшей неделе стала среди российских медиа персон повальным увлечением. Причем не только среди обитателей федеральных телеканалов. Огненный либеральный писатель и публицист Юлия Латынина делала это не хуже Ж., а пожалуй что и лучше, во всяком случае, более изобретательно.

Выступая на «Эхе Москвы» в своей авторской программе «Код доступа» 14.01.17., Латынина прежде всего атаковала тех, кто нападает на Трампа со всякими обвинениями. В первую очередь от Латытиной досталось актрисе Мерил Стрип.  «История с актрисой Мерил Стрип, которая выступала на очередной торжественной голливудской церемонии, и вместо того, чтобы рассказать о Голливуде, она рассказала о самом наболевшем». То есть, по мнению Юлии Латыниной, человек, выступающий в Голливуде, должен непременно рассказывать исключительно о Голливуде. Странно, в таком случае, почему сама Юлия Леонидовна, выступая на «Эхе Москвы», не ограничивает свои выступления рассказами об этой замечательной радиостанции, а говорит о всяких пустяках, например, о США и ее президентах.

Расправившись, таким образом, с переоцененной, по словам ее кумира, актрисой, Латынина переходит к более крупной дичи. Для защиты Трампа от его гонителей, Латынина вдруг нападает на давно покойного Рузвельта, который, как выяснилось, был диктатором, поскольку «сидел в Америке 4 срока, умер на посту». Сорвав, таким образом, маску с 32-го президента США, Латынина сделала еще одно важное заявление. Оказывается, «за то же самое, что случилось в Уотергейте, не было бы у Рузвельта импичмента». Я сначала не понял, чем провинился перед  Латыниной Рузвельт, и почему, защищая Трампа, она заодно практически прикрывает Никсона, утверждая, что вот Рузвельту-то никсоновские проделки сошли бы с рук. Потом вспомнил – ведь Рузвельт же избирался от демократической партии, а значит, у Латыниной заведомо повинен в левизне, коммунизме, диктаторстве и прочих неискоренимых пороках. Никсон же – республиканец, а посему в глазах Латыниной имеет, если не алиби, то уж всяко смягчающее вину обстоятельство. То же и с Трампом, который к тому же ярый враг ненавидимой Юлией Леонидовной политкорректности и сторонник столь любезных ее сердцу силовых методов в политике.

Не знаю как в Америке, а в России трампгейт точно не пройдет. Его нипочем не пропустят объединенные силы федеральных каналов и «Эха Москвы».

СТРАШНАЯ СКАЗКА ОТ МАРИИ ЗАХАРОВОЙ

Соловьев, видимо, взял мидовский подряд на продвижение Марии Захаровой, поскольку редкая его передача последнее время обходилась без того, чтобы эта гражданка не получила в ней своей отдельной трибуны. Причем, без всяких неуместных оппонентов, а исключительно тет-а-тет с ведущим, который всякий раз осыпает дорогую гостью комплиментами.
Захарова не остается в долгу и в ответ обычно рассказывает какую-нибудь историю из жизни начальства, нашего или тамошнего. Причем, все ее истории напоминают ту, что Остап Бендер рассказывал васюкинским шахматистам про Ласкера, который обкуривает своих противников дешевыми сигарами.

В «Воскресном вечере» от 15.01.17 официальный представитель МИД рассказала страшную историю, которая должна была показать, с какими негодяями приходится иметь дело честным российским дипломатам. Дело было так. Заболел Примаков. Спасти Евгения Максимовича могло лишь лекарство, которое можно купить только в Америке. Лекарство дорогое – десять тысяч стоит, причем, не рублей, там, в Америке за рубли ничего не купишь.  И вот родные и близкие скинулись, кое-как наскребли требуемую сумму и послали одного дипломата привезти это лекарство. Дипломат бежит в аптеку, торопится – человека спасать надо! А тут его останавливают сотрудники американских спецслужб, заводят в подвал при этой аптеке – там у них при каждой аптеке подвалы такие специальные есть – и начинают прямо там, в подвале вербовать. Наш дипломат, естественно, ни в какую, родиной торговать отказывается. Так эти звери лекарство отняли, а деньги так и не вернули. Расстроенный этой жуткой историей Соловьев спрашивает, удалось ли все-таки доставить спасительное лекарство Примакову. «Да, удалось, но поздно, время было упущено», - надев скорбное лицо, ответила Захарова.
То есть, фактически смерть Примакова, как выяснилось, на совести американских спецслужб. Учитывая, что Евгений Максимович скончался летом 2015 года, когда шеф Захаровой, Сергей Лавров уже начал встречаться с Джоном Керри значительно чаще, чем со своей супругой, проблему с лекарством можно было решить секунд за пятнадцать. Так что Мария Захарова рассказала телезрителям очередную страшную сказку.

«В АМЕРИКЕ НАЧНЕТСЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, ДОЛЛАР РУХНЕТ И ВЛАСТЬ ВОЗЬМЕТ АРМИЯ»

Слава Ж. явно не дает покоя режиссеру Карену Шахназарову. И его можно понять. Амплуа унылого резонера, в котором он обычно выступает, может и почетно, но привлекает намного меньше внимания, чем маска рыжего клоуна, которую вот уже скоро тридцать лет не снимает лидер ЛДПР. Карен Георгиевич неоднократно примерял на себя этот реквизит, а в минувшее воскресенье решительно его надел и с громким криком: «А вот и я-а-а-а!» вышел к публике.

Обсуждали то, как именно Россия должна реагировать на нападки со стороны мирового сообщества. Сначала думали, как нам быть с ПАСЕ, где Россию всячески обижают и не дают слова сказать. Петр Толстой заверил россиян, что Россия в отместку теперь не будет этой ПАСЕ платить. Ж. сказал, что туда вообще не надо было вступать и надо занимать жесткую позицию. Но все это было как-то вяло, без креатива. Участникам дискуссии не хватало творческого огонька.

И тут на помощь пришел Шахназаров в своем новом амплуа. Он обвинил ПАСЕ в несправедливом устройстве. «У них там много голосов, а у нас всего один голос», - возмутился режиссер. «Пусть наши субъекты федерации войдут в ПАСЕ – Псковская область, Татарстан… чтобы уравнять». Дело, конечно, не в том, что российская делегация в ПАСЕ до того, как покинуть эту организацию, состояла из 18 представителей – Шахназаров же, с учетом своего амплуа, не обязан знать обсуждаемый предмет. Но что-то мне подсказывает, что режиссер на реформе ПАСЕ не остановится. И на очередном шоу решит что пора уже замахнуться на реформу нашего так сказать ООН. Вступив всеми своими субъектами в эту организацию, и добавив к ним Науру, Таджикистан с Туркменией и еще десяток-другой  таких же держав, Россия получит прочное большинство в Генеральной Ассамблее.

А пока, покончив с ПАСЕ, Шахназаров переместился в Новый Свет, где тут же обнаружил приметы грядущей катастрофы. И это его не на шутку встревожило. «Если там, в США начнется гражданская война и рухнет доллар, мало никому не покажется!», - обеспокоенно воскликнул Шахназаров. И к тому же по его данным «армия может взять власть в США и как-то надо на это реагировать».

Востоковед Сатановский, хранящий свирепое спокойствие во всех ситуациях, тут же отреагировал: «Как что делать? Принимать беженцев с высокими технологиями!».
Сценарий режиссера Шахназарова пришелся по вкусу обитателям соловьевской студии и они, урча, принялись его обсасывать и обгладывать. Политолог Куликов задался весьма актуальным вопросом: «А нам что лучше делать, валить доллар, или поддержать?».

Участники дискуссии двигались в правильном направлении и наверняка пришли бы к радикальному переустройству планеты и коренному изменению законов мироздания, но тут противный Соловьев объявил, что воскресный вечер должен уступить эфир Михаилу Жванецкому. Ж. тут же начал орать, что Жванецкого надо выгнать. «Райкина нет и Жванецкого - выгнать!», - вопил Ж., но свет в студии стал постепенно гаснуть, а это означало, что кукольным клоунам пора на отдых,  в темную комнату для реквизита.

Поддержать блог Игоря Яковенко можно так:


- PAYPAL


4081 7810 4042 2000 8420 - Счет Альфа-Банка (Перевод для Яковенко Игоря Александровича)
6390 0238 9051 578359 - Карта Сбербанка